Ich kenne die Verträge nicht. Deshalb weiß ich auch nicht ob z.B. bei Seidl der Vertrag unterbrochen, ausgesetzt oder sonst etwas wurde. Deshalb meine Frage.
Ich weiß es nicht genau. Hab eben nur von Straubinger Seite gehört, dass er dann weiterhin in Nordamerika spielen wird.
In der Meldung der Eishockey NEWS steht es ähnlich.
Also wird es schon möglich sein. Ich bin nur stutzig geworden als ich das von dir gelesen hatte, und dass so aufgefasst hatte, dass er jetzt in SR unterschreibt und trotzdem in Nordamerika bleibt. Aber die Details dazu gibt es ja (noch) nicht.
Ich weiß es nicht genau. Hab eben nur von Straubinger Seite gehört, dass er dann weiterhin in Nordamerika spielen wird.
Man kann den Kontrakt so formulieren, dass dieser während des Übersee-Aufenthalts ausgesetzt ist / bzw. keine Gültigkeit hat, jedoch nach der Beendigung des Engagements dort wieder seine Gültigkeit erlangt.
Natürlich kann sich das nach einem Draft durch ein NHL-Team nochmal ändern. Oder nachdem er nicht mehr dort spielberechtigt ist, könnte er es als "undrafted free agent" versuchen.
Vielleicht haben sie die benötigten Spieler schon, nur wird es halt dosiert bekannt gegeben? Damit rechne ich fest, UK wird sich schon was überlegen…👍
sehe ich auch so. Die gerüchteten Norman Hauner, Akdag und Stanislav Dietz sind ja z. B. noch frei oder?
Reihe 1: Ausländer - Stieler - Immo
Reihe 2: Hauner - Lindberg - Elsner
Reihe 3: Shiner - Kornelli - Wenzel
Reihe 4: Steck - Park - Scheibengraber
Wobei man einen Park auch in Reihe 2 oder 3 anscheinend parken 
könnte.
Das Ganze ist jetzt ohne FöLi´s aus Straubing und mit nur drei AL´s im Angriff.
In der Verteidigung dann noch einen guten AL´s + Dietz/Akdag dann hättest hier
Reihe 1: AL + Dietz/Akdag
Reihe 2: Bergman + Blacky
Reihe 3: Zitterbart + Dersch
Reihe 4: Groß + Serikow
Macht 9 Ü-Lizenzen vorne 6 hinten und Philipp im Tor. Das ist dann in meinen Augen schon ein deutliches Upgrade im Vergleich zum Vorjahr. Vor allem die Reihe 1 Verteidigung könnte deutlich besser agieren als Pageau + Rogl (welche vor allem in den PO´s sehr unglücklich agiert hatten)
Im Sturm kannst natürlich auch ganz anders aufstellen, ist nur EIN Beispiel. Ein Shiner hat ja z. B. mal so richtig geglänzt neben Stieler + Immo. Wäre also auch eine Variante wenn er diese Saison so richtig fit ist und ein Elsner ist auch in Reihe 3 für sämtliche Buden gut (siehe Weiden)
WENN das Wörtchen WENN nicht wär.....
Da sind jetzt doch ziemlich viele und vor allem, entscheidende Fragezeichen in Deiner Aufstellung.
Ich hoffe das Beste, aber wenn ich mir die Erfolgsquote bei den bisherigen Gerüchten so ansehe.....
Alles anzeigensehe ich auch so. Die gerüchteten Norman Hauner, Akdag und Stanislav Dietz sind ja z. B. noch frei oder?
Reihe 1: Ausländer - Stieler - Immo
Reihe 2: Hauner - Lindberg - Elsner
Reihe 3: Shiner - Kornelli - Wenzel
Reihe 4: Steck - Park - Scheibengraber
Wobei man einen Park auch in Reihe 2 oder 3 anscheinend parken
Das Ganze ist jetzt ohne FöLi´s aus Straubing und mit nur drei AL´s im Angriff.
In der Verteidigung dann noch einen guten AL´s + Dietz/Akdag dann hättest hier
Reihe 1: AL + Dietz/Akdag
Reihe 2: Bergman + Blacky
Reihe 3: Zitterbart + Dersch
Reihe 4: Groß + Serikow
Macht 9 Ü-Lizenzen vorne 6 hinten und Philipp im Tor. Das ist dann in meinen Augen schon ein deutliches Upgrade im Vergleich zum Vorjahr. Vor allem die Reihe 1 Verteidigung könnte deutlich besser agieren als Pageau + Rogl (welche vor allem in den PO´s sehr unglücklich agiert hatten)
Im Sturm kannst natürlich auch ganz anders aufstellen, ist nur EIN Beispiel. Ein Shiner hat ja z. B. mal so richtig geglänzt neben Stieler + Immo. Wäre also auch eine Variante wenn er diese Saison so richtig fit ist und ein Elsner ist auch in Reihe 3 für sämtliche Buden gut (siehe Weiden)
Dann werd ich mal die Daumen drücken dass deine Einschätzung so auch zutrifft.. dann hätten wir wirklich eine Truppe die sich vor niemanden, aber auch wirklich niemanden verstecken muss…
Hauner wird zu den Scorpions gerüchtet
Hauner wird zu den Scorpions gerüchtet
Und Akdag ist nicht mal ein Gerücht, der war nur in der Rubrik Wunschspieler vertreten.
WENN das Wörtchen WENN nicht wär.....
Da sind jetzt doch ziemlich viele und vor allem, entscheidende Fragezeichen in Deiner Aufstellung.
Ich hoffe das Beste, aber wenn ich mir die Erfolgsquote bei den bisherigen Gerüchten so ansehe.....
Gerücht --> etwas, was allgemein gesagt, weitererzählt wird, ohne dass bekannt ist, ob es auch wirklich zutrifft 
Vielleicht sollten wir nicht alle Gerüchte so ernst nehmen.
Und Akdag ist nicht mal ein Gerücht, der war nur in der Rubrik Wunschspieler vertreten.
dann ergänze ich meine Aussage und schreibe die gerüchteten/gewünschten...
Probert#24 um das Wörtchen WENN wirst du im Gerüchte-Thread nicht drum rum kommen
Fakt ist in meinen Augen, dass wir mit den bisher neu verpflichteten Spielern (Park, Elsner, Lindberg) sehr sehr gute Fänge gemacht haben. Da kann ich mich ja entspannt zurück lehnen und abwarten wen wir noch verpflichten. Der Kader wird am Ende besser sein als der vom letzten Jahr und wenn wir schon mit Heiko Vogler (konnte nur ein System spielen lassen) bis in Spiel 7 vom VF gekommen sind...es bedarf keiner weiteren Worte 
Im ESBG Forum wird im Thread zu KF von einem Münchner die, ich betone, theoretische Möglichkeit aufgezeigt, dass Veit Oswald als FL nach Landshut gehen könnte. kip Ich hoffe das Zitat kann so stehen bleiben?
Ich zitiere mal:
Aktuell haben wir folgende U23-Stürmer in München: Heigl, Oswald, Krening.
In der Abwehr: Sinn, Kaiser
Stand jetzt wird ein Abwehrspieler (wahrscheinlich Kaiser) und ein Stürmer (mal sehen wie die Jungs sich in der Vorbereitung machen) per Föli verliehen. Zwei Stürmer sehe ich da nicht bei euch oder sonst jemandem. In der Abwehr ist München jetzt mit 9 Spielern, davon 2 U23 versorgt. Davon wird nur einer spielen, also werden noch 2 U23 Stürmer hier gebraucht und nur einer wird verliehen.
Sollte es Veit Oswald als überzähligen U23er treffen, wäre z.B. auch vorstellbar, dass er zu seinem Heimatclub Landshut verliehen wird. Die Koop-Bindung gibt es ja nicht mehr.
Im ESBG Forum wird im Thread zu KF von einem Münchner die, ich betone, theoretische Möglichkeit aufgezeigt, dass Veit Oswald als FL nach Landshut gehen könnte. kip Ich hoffe das Zitat kann so stehen bleiben?
Ich zitiere mal:
Aktuell haben wir folgende U23-Stürmer in München: Heigl, Oswald, Krening.
In der Abwehr: Sinn, KaiserStand jetzt wird ein Abwehrspieler (wahrscheinlich Kaiser) und ein Stürmer (mal sehen wie die Jungs sich in der Vorbereitung machen) per Föli verliehen. Zwei Stürmer sehe ich da nicht bei euch oder sonst jemandem. In der Abwehr ist München jetzt mit 9 Spielern, davon 2 U23 versorgt. Davon wird nur einer spielen, also werden noch 2 U23 Stürmer hier gebraucht und nur einer wird verliehen.
Sollte es Veit Oswald als überzähligen U23er treffen, wäre z.B. auch vorstellbar, dass er zu seinem Heimatclub Landshut verliehen wird. Die Koop-Bindung gibt es ja nicht mehr.
Dazu die völlig richtige Einschränkung:
Zumal die mögliche Förderlizenzoption von Oswald auch "begrenzt" ist.
Er steht derzeit bei 107 DEL Spielen. Für die Förderlizenzmöglichkeit stehen nur Spieler mit unter 120 DEL Einsätzen zur Verfügung.
Diese wird er vermutlich ziemlich schnell erreichen
Dazu die völlig richtige Einschränkung:
Gilt das bei Erteilung der Lizenz oder auch noch danach? Aus der Spielordnung werde ich nicht so recht schlau.
Gilt das bei Erteilung der Lizenz oder auch noch danach? Aus der Spielordnung werde ich nicht so recht schlau.
Guten Tag
Kleiner Tipp, Meta macht’s möglich 😀😀
gib einfach in die Google Leiste ein: DEL Eishockey, wenn man als youngster 120 Spiele erreicht hat, gibt es keine Förder Lizenz mehr. Und schon kommt die Antwort.👍👍👍
Guten Tag
Kleiner Tipp, Meta macht’s möglich 😀😀
gib einfach in die Google Leiste ein: DEL Eishockey, wenn man als youngster 120 Spiele erreicht hat, gibt es keine Förder Lizenz mehr. Und schon kommt die Antwort.👍👍👍
Eine normale Antwort auf eine einfache Frage wäre nicht möglich?
Im ESBG Forum wird im Thread zu KF von einem Münchner die, ich betone, theoretische Möglichkeit aufgezeigt, dass Veit Oswald als FL nach Landshut gehen könnte. kip Ich hoffe das Zitat kann so stehen bleiben?
Ich zitiere mal:
Aktuell haben wir folgende U23-Stürmer in München: Heigl, Oswald, Krening.
In der Abwehr: Sinn, KaiserStand jetzt wird ein Abwehrspieler (wahrscheinlich Kaiser) und ein Stürmer (mal sehen wie die Jungs sich in der Vorbereitung machen) per Föli verliehen. Zwei Stürmer sehe ich da nicht bei euch oder sonst jemandem. In der Abwehr ist München jetzt mit 9 Spielern, davon 2 U23 versorgt. Davon wird nur einer spielen, also werden noch 2 U23 Stürmer hier gebraucht und nur einer wird verliehen.
Sollte es Veit Oswald als überzähligen U23er treffen, wäre z.B. auch vorstellbar, dass er zu seinem Heimatclub Landshut verliehen wird. Die Koop-Bindung gibt es ja nicht mehr.
Viel Wunsch und wenig Gerücht. Das wird nicht passieren.
Eine normale Antwort auf eine einfache Frage wäre nicht möglich?
Servus
War eine normale Antwort und jetzt kannst uns erklären wie genau die Regelung aussieht 👍👍👍
Lukacs66 jetzt wollen wir mal hoffen, dass der gerüchtet deutsche Verteidiger aus der DEL , der angeblich nach Düsseldorf geht, nicht auch noch Dietz ist😀😀😀 ansonsten wird die Schnappatmung hier noch höher😀😀
Im ESBG Forum wird im Thread zu KF von einem Münchner die, ich betone, theoretische Möglichkeit aufgezeigt, dass Veit Oswald als FL nach Landshut gehen könnte. kip Ich hoffe das Zitat kann so stehen bleiben?
Ich zitiere mal:
Aktuell haben wir folgende U23-Stürmer in München: Heigl, Oswald, Krening.
In der Abwehr: Sinn, KaiserStand jetzt wird ein Abwehrspieler (wahrscheinlich Kaiser) und ein Stürmer (mal sehen wie die Jungs sich in der Vorbereitung machen) per Föli verliehen. Zwei Stürmer sehe ich da nicht bei euch oder sonst jemandem. In der Abwehr ist München jetzt mit 9 Spielern, davon 2 U23 versorgt. Davon wird nur einer spielen, also werden noch 2 U23 Stürmer hier gebraucht und nur einer wird verliehen.
Sollte es Veit Oswald als überzähligen U23er treffen, wäre z.B. auch vorstellbar, dass er zu seinem Heimatclub Landshut verliehen wird. Die Koop-Bindung gibt es ja nicht mehr.
Aus dem nahen Umfeld von Veit weiß ich, dass mit Stand gestern nix dran ist.
Servus
War eine normale Antwort und jetzt kannst uns erklären wie genau die Regelung aussieht 👍👍👍
Du weißt schon wie es gemeint war, aber passt schon. Macht so eh keinen Sinn
Du weißt schon wie es gemeint war, aber passt schon. Macht so eh keinen Sinn
Er hat deine Frage nicht kapiert. Und wer sich auf diese KI-generierten Antworten blind verlässt, der ist eh verlassen.
Ich weiß auch keine Antwort auf deine Frage, aber das ist genau der springende Punkt. Gelten die 120 DEL Spiele zum Stichtag der Lizenzerteilung, kann die komplette Saison noch mitgenommen werden.
