Beiträge von aki

  • (Un) Wichtiges Gequassel

    Zitat von lumberjack74

    Wer soll den aus dem aktuellen Team auch nur annähernd DEL tauglich sein?

    Bekommst 5 für Reihe 4 zusammen?

    Warum sollte die Mannschaft um den Aufstieg kämpfen, alles dafür geben? Um danach um einen neuen Vertrag bei einem anderen Verein zu kämpfen?

    Netter Marketinggag, aber sportlich absurd. Da braucht's erstmal obenrum und hinten eine andere Aufstellung

    Der sportliche Ehrgeiz sollte bei allen Spielern vorhanden sein. Die meisten Spieler müssen sich aufgrund der Jahresverträge sowieso stets neu empfehlen.

    Die 5 für die 4. Reihe würde der Kader schon hergeben. Die ersten Reihen müssten v.a. geändert werden, aber das ist ja jetzt auch schon so. ;) Koskenkorva ist in der DEL, in einer Arbeiterrolle als 9. AL, vielleicht sogar besser aufgehoben, als in der DEL2.

  • (Un) Wichtiges Gequassel

    Zitat von Raimund Rother

    Somit wird auch an der Spiel(er)qualität gespart.

    Bei solch eklatanten Position sparen wollen, aber eine DEL Bürgschaft hinterlegen...

    Ich bin weiterhin froh, dass die Bürgschaft Hinterlegt worden ist. Alleine, um sich nicht der Möglichkeit des Aufstiegs im Fall der Fälle zu nehmen.

    Ob man hier wirklich sparen wollte? Ich schätze Hr. Vogler so ein, dass er gerne die volle Kontrolle/Entscheidunskompetenz über den gesamten sportlichen Bereich haben möchte. Der Wunsch danach dürfte bei vielen Trainern/Verantwortlichen in unterschiedlichen Bereichen oftmals genauso sein. Das finde ich auch erstmal ok.

    Problematisch ist, dass man ihm seitens Management/Gesellschafter diese Verantwortung dafür tatsächlich übertragen hat. Ich denke, dass auch nicht "sparen" im Vordergrund stand, sondern vielmehr der Glaube an die Kompetenz von Herrn Vogler. Mit genau diesem Glauben hat man ihm seinen 1. Vertrag verlängert und die Verlängerungsklausel akzeptiert.

  • DEL2 - 2. Spieltag: EV Landshut - Krefeld Pinguine

    Zitat von Master of Desaster

    Vielleicht war aber auch der Plan eben NICHT die Scheibe nach vorne zu schlagen sondern es spielerisch zu versuchen und an diesen Plan hat man sich nicht gehalten...

    Ich hab mir das Immo Interview selbst angeschaut und so wie es gestern Abend wiedergegeben wurde ist es einfach falsch.

    Das mag durchaus der Plan sein. Nur wenn es keine/kaum Spieler im Kader gibt, die dazu auf dem Level in der Lage sind, läuft es halt zwangsläufig auf Scheibe tief spielen raus.

    So wird es auch zumindest bis zur ersten AL Nachverpflichtung gehen. Meine Prognose war, dass die noch vor dem Deutschland Cup erfolgen wird. Mal schauen...

    Top finde ich die Zuschauerzahlen, sowohl in Landshut, als auch ligaweit. Wäre schön, wenn das ein langfristiger Trend bliebe:thumbup:

  • Vorbereitung 24/25

    Zitat von Justin Abdelkader

    aki

    Super Beitrag, v.a. zu Wolf🍺

    Danke, das Kompliment kann ich nur zurückgeben. Speziell die Beschreibung zu bspw. Danault und Boston finde ich sehr gut. Passend zu den Bruins: Angeblich hatte Donbeck damals das Lineup der Bruins im Büro hängen, um dann analog der Positionen/Spielertypen den Landshuter Kader aufzubauen. ;) ^^

  • Vorbereitung 24/25

    Zitat von EVLForever

    Das kann schon sein… mich beunruhigt auch nicht das wir verloren haben… was mich wirklich besorgt sind 2 geschossene Tore in 4 Spielen… und das auch nur mit gütlicher mithilfe der Torleute. Jaja… jetzt sind etliche der Meinung die Herren Doremus und Immo zünden erst bei Saisonbeginn… und wer dann noch??

    Also deine Besorgnis - sofern aufgrund der Vorbereitungsspiele - kann ich nicht nachvollziehen. Aufgrund unterschiedlicher Trainingsintensität und Aufstellungen sind die Spiele auch nicht vergleichbar. Zudem wird oftmals auch viel experimentiert.

    Dass der Kader völlig unausgewogen zusammengestellt ist und v.a. offensiv nahezu kein Spieler überdurchschnittliche Kreativität (für die DEL2) mitbringt ist fakt und war vor der Vorbereitung klar. Doremus und Immo haben Stärken im Abschluss (beschreibt Heiko Vogler selbst so in der EHN Saisonzeitschrift, wenn ich mich recht erinnere), bräuchten aber Mitspieler, die ihnen entsprechend auflegen, die fehlen allerdings (einzige Hoffnung Fölis). Jesse wäre ein guter Center, wenn wir mit 4 AL im Angriff spielen würden und er einen kreativen "Zocker" neben sich hätte, dies ist (noch) nicht der Fall.

    Entsprechend läuft es taktisch zwangsläufig (egal wer Trainer wäre) auf Scheibe tief, Konter (insbesondere bei eigener Führung) und v.a. ein erfolgreiches Powerplay raus. Allerdings fehlen mir auch fürs Powerplay Spieler die dieses aufziehen und lenken können. Tore wie das von Wenzel dürften typisch werden: Puck auf/neben/über das Tor und auf die Abpraller lauern.

    Die Spiele dürften eng werden (außer wir werden bei Rückstand ausgekontert), wir damit aber irgendwie im unteren Mittelfeld landen. Spätestens zur Deutschland-Cup-Pause gehe ich von der ersten AL Nachverpflichtung im Sturm aus, der dann Jesse unterstützen und hoffentlich ein PP aufziehen kann. Pageau, der bei der guten Verteidigung und den Defiziten im Angriff keinen Vertrag bekommen hätte dürfen (sofern tatsächlich verlängert und nicht Option/bestehender Vertrag), dürfte dann auf der Tribüne sitzen.

    Im Übrigen hoffe ich nicht, dass der oftmals angesprochene Wolf verpflichtet werden wird. Der fällt (wieder) in die Kategorie Power Forward, von denen wir mehr als genug haben, und wäre v.a. teuer. Da würde ich das Geld lieber in einen Kreativspieler investieren... Andererseits würde es mich auch nicht überraschen, wenn unser Sportdirektor (und GF) ihm, nach schlechtem Saisonstart, panikgetrieben ein überteuertes Vertragsangebot vorlegen sollten.

  • EVL Nachwuchs 24/25

    Zitat von Sports

    Und noch zur Perspektive für die Jungs. Es hat sich mittlerweile in der DNL so entwickelt, dass gute Spieler, vor allem Nationalspieler, spätestens ab dem Mitteljahrgang der DNL bei den Profis spielen. Die gehen in allen Vereinen, weil sie gerade zur U20 beim DEB ohne Profierfahrung schon gar nicht mehr mitgenommen werden.

    Stimmt. Nur leider verlassen die uns gerade reihenweise, mangels Perspektive.

  • EVL Nachwuchs 24/25

    Zitat von Helmut

    Die U18-Nationalmannschaft besteht aus dem Jahrgang 2007, da waren vergangene Saison in unserer U17 genau 3 Stürmer mit diesem Jahrgang, alle anderen sind jünger. Bei den Verteidigern wären es sogar 2 mehr, aber benötigt werden halt nur 8 in der Nationalmannschaft.

    Bei der U20-Nationalmannschaft sind Seidl, Schwarz und auch Brandl dabei.

    Von den 3 Stürmern des 2007er Jahrgangs dürften wahrscheinlich auch nur maximal 2 die (körperlichen) Voraussetzungen für die DNL mitbringen. Dazu die massiven Abgänge beim 2006er Jahrgang in der DNL.

    Weißt du, wie die DNL mit den Abgängen umgehen wird?

    Stand jetzt fürchte ich, dass es kaum möglich sein wird die Liga zu halten, sofern nicht massiv Spieler von anderen Vereinen kommen sollten. Schon traurig, wenn die heimischen Jungs keine Perspektive bei einem 5 Sterne Verein sehen.

  • Heiko Vogler

    Zitat von Preussenpower

    1. Morgen früh geht die Sonne wieder auf

    2. Wenn der EVL erfolgreich spielt alles richtig gemacht

    3. Wenn die Mannschaft nicht erfolgreich spielt spare ich auf Dauer viel Geld und die Sonne geht dennoch jeden Morgen wieder auf.

    Ich sehe es auch skeptisch, aber dieses Horrorszenarium mit Untergang des Landshuter Eishockeys sehe ich nicht.

    Mit der Aussage "Wenn der EVL erfolgreich spielt alles richtig gemacht" kann ich mich nicht anfreuden. Ich weiß, dass du gerne überspitzt antwortest, aber das stimmt einfach nicht. 3-Jahres-Vertragsverlängerungen sind bei Trainern einfach nicht sinnvoll, egal wer der Trainer ist.

    Ja, es wird auch keinen Untergang des Landshuter Eishockeys geben.

    Aber leider sehe ich im Gesamten auch keine Verbesserung. Es steht aktuell, erfreulicherweise, scheinbar sehr viel Geld zur Verfügung. Doch anstatt dieses Geld in absolute Spitzenkräfte zu investieren, geht man in die Breite. Gleichzeitig wurde der Übergang DNL/DEL2 in seiner Ära zumindest nicht einfacher (Breite des Kaders, Trainings- und Einsatzzeiten, Kontakt zum Nachwuchs). Wahrscheinlich hatte Tom Pokel dieses Jahr mehr mit Spielern wie Finn Serikow zu tun, als Heiko Vogler. Es wird die DNL-Mannschaft vor große Herausforderungen stellen, dass nun 18jährige Spieler, wie Stadler oder Serikow, mangels Perspektive wechseln. Sollte es für die DNL eine Liga tiefer gehen, wird der Schaden, bei den aktuell schwierigen Rahmenbedingungen (Regensburg & Ingolstadt in DNL1, aufstrebendes München mit A. Brockmann als Trainer) nachhaltig sein.

    Serikow & Stadler hätten es auch unter anderen Trainern schwer gehabt. Dafür haben sie das Pech (und wir das Glück), dass mit Zitterbart, Rogl, Reich, Schwarz & Dersch einfach viele junge Landshuter Verteidiger im Kader stehen. Man hätte aber auch auf Verträge (Optionen) für Pageau, Zientek, Wenzel und Zucker verzichten und dafür 2 überdurchschnittle Stürmer holen können. Junge Spieler verbessern sich in der Regel, wenn sie mit überdurchschnittlichen Spielern trainieren und spielen. Das passiert aber weniger, wenn man als Perspektive OL in Passau hat und dort weder diese Nebenleute bekommt noch regelmäßig gewinnen kann.

  • Kader 24/25

    Zitat von Rudiratlos111

    Im heutigen Eishockey ist ein funktionierendes Msnnschaftssystem im gesamten entscheidender als Einzelspielerfähigkeiten.

    Das sind schöne Erinnerungen an eine „gute alte Zeit“ in denen einzelne Spieler die Show bestimmten. Jedoch hat sich dieser Sport halt auch weiterentwickelt und wurde damit auch professioneller.

    Ein funktionierendes System ist eine Grundvoraussetzung. Aber das allein reicht nicht aus. Um richtig erfolgreich zu sein, brauchst du Einzelspieler, die mit ihrem überdurchschnittlichen Können Spiele entscheiden. Wir sind sowohl im Tor, als auch in der Verteidigung überdurchschnittlich aufgestellt. Das wird für eine ordentliche Hauptrunde vielleicht reichen, aber in den Playoffs ist dann eben bald Schluss. Beispiele hierfür sind die Nationalmannschaft Finnlands und die Winnipeg Jets. Sehr strukturiert, defensiv stark, aber letztlich waren sie nicht in der Lage knappe Spiele für sich zu entscheiden.

    Pfleger hätte dieses spielerische Können, bei Wenzel & Zientek habe ich da meine Zweifel. Die können gut arbeiten, aber sicherlich nicht konstant gegen gute Gegner punkten.

    Aber natürlich müsste sich Pfleger auch in ein entsprechendes taktisches Konzept einfügen, was eine Herausforderung ist. Gleichzeitig müsste das Team ein entsprechendes taktisches Konzept haben, was ich in Landshut aktuell auch nicht sehe.

    Mal schauen, wie es ihm in Selb ergehen wird. Uns fehlt auf alle Fälle mindestens 1 Spieler mit seinen Fähigkeiten im Kader.

  • Gerüchte 24/25

    Zitat von Sam

    war da nicht was vom bösen Wolf!? Oder war das wieder eine der Luftnummern hier im Forum?

    Immo war doch mal ein Wolf... ;)

    Und selbst wenn es eine Luftnummer gewesen sein sollte, so bin ich doch froh, dass verschiedene (oder speziell ein) User immer wieder Gerüchte aufbringen. Ansonsten wäre gähnende Langeweile.

  • Wunschspieler 2024/25

    Zitat von goaßvernichter

    Kurze Themenentführung - wenns ist bitte verschieben - bzgl. der ECHL:

    Die Newfoundland Growlers haben während der letzen Spielzeit den Betrieb eingestellt. Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob das nur für die abgelaufene Saison ist / war (ich dachte da was gelesen zu haben...).

    Rückt da ein Team nach bzw. wird die Liga weniger Clubs haben?

    Die Growlers sind leider komplett eingestellt, da sie nicht innerhalb der gesetzten Frist an einen anderen Eigentümer verkauft werden konnten. Im Gegensatz zu Trois Riviere, die auch zu Deacon Sports gehörten und weiter ECHL spielen. Mit Tahoe und Bloomington starten allerdings 2 neue Teams in der kommenden Saison.

    Zurück zu Aleardi: Ich schätze, dass er günstiger als der gerüchtete Tor Immo sein dürfte.

  • EVL Nachwuchs 24/25

    Das sehe ich ganz anders.

    Kaufbeuren zeigt, wie man mit dem "Landshuter Weg früherer Jahre" Erfolg haben kann. Deren Nachwuchsspieler im Kader sind in Summe auch nicht besser, aber die Kaderstruktur und Integration der jungen Spieler sind besser.

    Sie ließen Echtler nach einer ordentlichen Saison und entsprechend höherem Gehaltswunsch gehen, wodurch wieder Platz für Nifosi, Bidoul und Fischer (Föli) als 6. & 7. Verteidiger geschaffen wurde. Landshut hingegen stattete Echtler mit einem 2-Jahresvertrag aus und reduzierte die Chancen für z.b. Reich sich zeigen zu können.

    Liegt halt auch daran, dass Landshut es sich durch höheren Etat "leisten kann".

    Dazu erfahrene Spieler als Leistungsträger, die die jungen Spieler führen.

    Auch bei uns bestand die letzten 20 Jahre die dritte Reihe nie aus "Nachwuchsspielern", einheimische Spieler wie Hundhammer plus junge Spieler hingegen schon.

    Durch das ausschließliche Vormittagstraining in Landshut ist es für die jungen Spieler in Ausbildung oder Schule praktisch unmöglich sich an die Intensität der DEL2 heranzutasten oder sich im Training aufzudrängen.

    Dass jetzt mit Serikow & Stadler zwei 2006er Jahrgänge (wohl wegen Perspektivmangel) gehen, ist für die DEL2 vielleicht verschmerzbar, aber für die DNL ein ernsthaftes Problem. Dort hätten sie jetzt zu Erfahrenen gezählt und die Position und Aufgaben von Reich & Co. übernommen, die zu alt sind. Gleiches bei Seidl und Schwarz.

    So kann es bei der DNL auch ganz schnell sportlich kritisch werden.

  • Kader 24/25

    Zitat von bubbi

    Mane selbst wenn nicht, macht es denn einen Unterschied?? Dann tausche doch die Namen in Duke oder Samir,,,,, egal. Das sagt kein Trainer oder offizieller eines Sportclubs vor Presse und Zuhörer.

    bubbi

    Hier muss ich dir leider widersprechen:

    Paul Maurice, Coach des Stanley Cup Finalisten Florida Panthers, macht das seit einiger Zeit regelmäßig... :D

    In dem Video äußert er sich lobend über Sam Reinhart (dessen Vertrag ausläuft), verweist aber auf dessen Einstellungsprobleme, sollte ihn jemand anderes unter Vertrag nehmen wollen... ^^

    Kaltenhauser würde wohl ähnliches über Yogan sagen, sollte ihn die Konkurrenz nach diesem befragen... ;) :S

  • Wunschspieler 2024/25

    In Landshut ist es mit Einbürgerungen ja oftmals schwieriger ist, als an anderen Standorten.

    Was aber standortunabhängig möglich ist, wäre die deutsche Staatsbürgerschaft für in Deutschland geborene Spieler. Liam Gilmartin habe ich hierzu z.B. vor einiger Zeit als überdurchschnittlichen U23-Spieler mal erwähnt.

    Eine andere Alternative wäre der Erwerb als Spätaussiedler, wie bei Dimitri Pätzold oder Alexander Golts.

    Aufgrund des Kriegs in der Ukraine haben sich hierbei die Möglichkeiten der Spätaussiedler von russischer Seite deutlich verschlechtert.

    Ein möglicher Spieler, der mir vor Längerem aufgefallen ist, hätte allerdings vielleicht bessere Chancen, da er die letzte Saison in Ungarn verbrachte und dort einer der Topscorer gewesen ist. Aus meiner Sicht wäre Yevgeni Mozer ein deutliches Upgrade zu den meisten unserer Ü23-Stürmer und vielleicht auch in der DEL2.

  • Kader 24/25

    Zitat von Glanzhuter

    Hoffe das derailed nicht zu sehr, kannst du noch die Förderlizenzen/Jugendbereiche erklären.

    Würde mich sehr interessieren wie es mit den restlichen Regeln bestellt ist.


    Mir ist es bewusst dass der Kader so groß sein kann wie er will, weil pro Spiel die Regel gilt.

    Glanzhuter: Klar.

    Stand 2023/24:

    Jeder Club muss mindestens 3 Torhüter und mindestens 2 Förderspieler (U21, Vertrag nach Vorgabe DEL2 mit Laufzeit 2 Jahre) lizenziert haben. Daneben können nicht mehr als 6 ausländische Spieler lizenziert werden.

    Ansonsten sind den Spielerlizenzen für deutsche Spieler keine Grenzen gesetzt.

    Auf dem Spielbericht dürfen allerdings nur 19 Feldspieler, 2 Torhüter (1 Nottorhüter), davon maximal 15 "regulär lizenzierte Spieler" (AL & Ü24).

    Die Postionen 18 & 19 dürfen aber nur mit Förderspielern belegt werden. Zur Saison 2024/25 wird dies allerdings etwas aufgeweicht, siehe Link. Betrifft auch die Förderlizenzen. Auf dem Spielbericht durften maximal 6 Förderlizenzspieler genannt sein.

    Details sind in der Spielordnung dargestellt.

  • Kader 24/25

    Im Angriff fehlen dann diese Lizenzen.

    Aktuell haben dort 5 "Lizenz-Spieler" einen Vertrag (Mayenschein, Kornelli, Koskenkorva, Wenzel, Zientek). Pfleger mal außen vor gelassen.Sollte es sich bewahrheiten, dass Stieler & Zucker noch Vertrag haben, dann wären bereits 15 "reguläre Lizenz Spieler" verpflichtet, obwohl noch 2 AL fehlen. Zudem verlässt uns mit Kharboutli der Spieler mit der höchsten Tor pro Spiel Quote (0,4) unserer deutschen Spieler. In diesem Zusammenhang verstehe ich weder die Verpflichtung von Wenzel noch die Verlängerung von Zientek. Wenzel hatte selbst in seinem besten Jahr mit 0,27 nicht die Quote von Kornelli (0,29), trotz stärkerer Mitspieler. Zientek hatte sicherlich ein schwaches Jahr, aber alleine auf Besserung zu hoffen...?

    Statt Wenzel und Zientek hätte man sich auch um Liam Gilmartin bemühen können. Der bekäme selbst in Landshut einen deutschen Pass, hätte ähnliches Niveau und wäre erst 21 Jahre alt.

    So hat man jetzt die Tiefe mit Ü24 Spielern besetzt, muss allerdings noch 2 überdurchschnittliche AL verpflichten, um einigermaßen Scoring zu bekommen. Gleichzeitig zwingt man Seidl & Schwarz, sofern sie bleiben, in ihrem 2. Jahr in Rollen, die sie wahrscheinlich noch nicht ausfüllen können. Zudem sollte man auch die Gefahr eines Sophomore Slump bedenken. Sollten die beiden nicht bleiben, werden die Lücken noch größer.

    Auch wenn ich von Vogler nicht überzeugt bin, möchte ich ihm nicht die alleinige Schuld an o.g. Planung/Struktur geben. Da sind auch ein Hr. Hantschke und Beirat involviert/informiert.

  • Kader 24/25

    Zitat von Glanzhuter
    Ich bin übrigens auch bei Batman is a Bayer aktuell find ich die Kaderzusammenstellung "ok" aber in Kombo mit Aufstiegsträumen und versprechen bzw sportlichem Vorwärts eher dürftig. In Vergleich mit den letzten Seasons sogar noch seltsamer.

    Und poker_stu hat auch Recht das wir leider nicht den einen/zwei guten Spieler haben die wirklich gut scoren.

    Ich persönlich finde die Kaderzusammenstellung "schwach".

    Lt. Reglement dürfen 15 "regulär lizensierte" Spieler je Spiel eingesetzt werden. Das umfasst die max. 4 ausl. Spieler, sowie deutsche Ü24 Spieler. Das Thema Fördervertrag klammere ich mal aus, sonst wird es zu lange. ;)

    Die meisten Klubs entscheiden sich für

    Tor: 1 Lizenz

    Abwehr: 5-6 Lizenzen

    Angriff: 9-8 Lizenzen

    Für die Tiefe (Reihen 3-4) wird oftmals im Laufe der Saison mit Ü24-Spielern nachverpflichtet. Nach dem Motto "A bisserl was geht immer", werden dann Spieler wie bspw. Tomas Schmidt, S. Tölzer, Stephan, T. Bappert oder C. Bassen aus der Oberliga/DEL/Ruhestand nachverpflichtet, um Verletzungen auszugleichen oder für die Playoffs/Playdowns gerüstet zu sein.

    Bei uns haben aber jetzt schon 7 Verteidiger mit regulären Lizenzen einen Vertrag für die kommende Saison, spielen werden max. 6. Das ist erstmal "verbranntes Geld" da entweder ein Verteidiger auf der Tribüne sitzen wird, oder falls evtl. noch 1 Vertrag aufgelöst werden sollte und wahrscheinlich Abfindung bezahlt werden müsste. Deshalb empfinde ich die Verpflichtung von Dersch als planerisch unsinnig (Fehler 2024), genauso wie der 2-Jahresvertrag von Echtler oder den Vertrag mit Option bei Pageau (Fehler 2023). Durch die Masse an Ü24 Spielern wird zudem den U24 Spielern, wie z.B. Reich, der Durchbruch in die 1.Mannschaft erschwert.

  • Kader 24/25

    Zitat von EVLForever

    Also… so so schlecht wie du das sagst habe ich ihn vorletzte Saison bei uns nicht gesehen… eher körperlich Robust, der einen auch mal an der Bande festnagelt und einer der den Fight, wenn nötig auch mal annimmt…

    Unabhängig von seiner Einschätzung über die Qualitäten des Spielers, ist der Hauptkritikpunkt, dass wir diese Position (defensiver Verteidiger für die 3. Reihe) schon mehrfach besetzt haben, z.b. Echtler. Unser Management investiert leider (wieder) bei den Ü23 Spielern in Masse statt Klasse. Für die 2-3 Ü-Spieler die dann auf der Tribüne sitzen werden, könnte stattdessen auch ein Spieler für die erste Reihe verpflichtet werden. Gleichzeitig verbaut man damit den jungen Spielern die Möglichkeit sich in den Kader zu spielen. Und ja: Es wird Verletzungen geben. Aber vielleicht drängt sich dann ein DNLer auf, oder man spielt eben mal kurzfristig nur mit 5 Verteidigern. Bei langwierigen Verletzungen könnte man für die 3. Reihe immer noch entsprechende Ü-Spieler (aus DEL, DEL2, Oberliga) nachverpflichten. Wen man aber jetzt verpflichten müsste, wäre der deutsche Ü-Spieler, der in Reihe 1 (bei uns v.a. Angriff) den Unterschied ausmachen kann. Anstatt Reich bspw. neben Pageau in der 3. Reihe verteidigen zu lassen, besetzt man diese Position mit Echtler und Dersch.

    Ich habe nichts gegen die Personen & Spieler Dersch und Echtler. Kritikpunkt ist die Kaderplanung und der Umgang mit den vorhandenen Mitteln.