Eine Nacht drüber geschlafen und kein bisschen weniger entsetzt. Die Mannschaft, die in personeller Not zwei Monate lang fast nach belieben gewonnen hat und auf Platz 1 in die Meisterrunde ging, läuft Gefahr, schlechter abzuschneiden als letztes Jahr, gegen einen schwächeren Gegner als letztes Jahr.
Ich würde wirklich gern sehen, was Krogh für einen Unterschied im Defensivverhalten ausmachen kann und hoffe, Kammerer entscheidet sich für diese Variante.
Also nach dem Freitagsspiel habe ich auch über Wrigley geschimpft, gesagt dass ich ihn nie wieder das EVL-Trikot spazierenfahren sehen will.
Aaber: Wenn man die Sache nüchtern betrachtet, was für ein Faktor pro EVL kann Krogh jetzt noch werden? Der sitzt seit Ende Januar auf der Bank. Denkt irgendwer, dass der für nächstes Jahr einen Vertrag bei uns bekommt? Denkt irgendjemand, der weiss das nicht. Und er soll jetzt morgen die Kastanien aus dem Feuer holen? Mir wäre auch lieber gewesen, Kammerer hätte ihn öfter eingesetzt. Hat er aber nicht. Und jetzt muss man damit leben, ohne Blueliner und ohne Spielöffner aus der Defensive dafür mit Hühnerhaufen und einem Gröger, der in dieser Liga nichts zu suchen hat, dafür unseren #1-Verteidiger aus dem Spiel nimmt.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass seit der Verpflichtung von Lennartsson die Stimmung im Team einen andere ist. Im Nachhinein betrachtet, wohl eine krasse Fehlentscheidung. Schade drum, denn was man im November und Dezember am Gutenbergweg zu sehen bekam, war unabhängig von der Ligenzugehörigkeit das Beste seit der DEL-II Meisterschaft 2011/2012, bzw. mit Einschränkungen seit der Truppe 2013/2014 (Armstrong; Godfrey etc.). Wieso ist Kammerer von seiner Philosophie (stabiler AL Defenser + AL Stürmer) abgerückt? Hat doch immer gut geklappt, auch bei uns. Klar war Wrigley eine - so nicht voehersehbare - Enttäuschung. Aber dafür die komplette Spielphilosopie aufgeben?