Ich sehe die nur einen Schritt schneller, aggressiver und beim Traumverteidiger Ostwald der beim 5:3 so schaut als ginge ihn der Zweikampf an der Bande nix, kein Wunder.
Und Kammer steht draußen und macht?
Richtig!
Nix!
Planänderungen gibt's nicht.
Aber wir haben ja noch ein Drittel.
Kurz of topic.
Warum machen wir bei sprade Werbung für Kaufbeurer unternehmen ?
Oh jeh 1:3
Macht doch Sinn da viele Gästefans und somit Werbung aus Kaufbeuren. Hab ich diese Saison schon mal gesehen als Bad Nauheim zu Gast war. Wenn dies jeder DEL2 Verein machen würde sogar richtig sinnvoll!
Neumann hin oder her, aber Kaufbeuren spielt a gutes Stück besser.
Oder anders gesagt sie zeigen uns teils die Grenzen auf bzw wo es weiterhin happert..
Klar geregelt, richtig. Allerdings kann mit der Statistik ja kein Mensch was anfangen. Für was soll ich eine "Torschuss-Statistik" auswerten, wenn da nicht mal Pfostentreffer auftauchen, die hat ja Null Aussagekraft über irgendwas...
Und genau deswegen gibt es ja bei der IIHF wie oben schon mal geschrieben auch nochmal eine Differenzierung. Oder die geblockten Schüsse in der NHL...
Und wenn man eben nach der klaren Defintion geht mit Schüsse aufs Tor gibt es keinen Spielraum oder Schätzungen...
Alles anzeigenwurden diese Personen schon DEL2 übergreifend geschult?
Ich kann einfach nicht glauben, dass Tölz 43 Schüsse hat gegen WW und nur 2 Tore macht und wir die gnadenloseste Effizienz aller Zeiten aufweisen!!!
6 Volltreffer bei 20 Schüssen. Jeder ~3 Schuss ein Treffer.
Respekt das schafft nicht mal der Draisaitel.
Zum 1:0 von Hayes war es erst der Nachschuss. Macht somit schon 2. Bleiben im ersten Drittel nur mehr 2 übrig.
Nächstes mal bei Sprade TV zähl ich mit.
Kann es nicht glauben das das passt.
Es gibt da klare Defintionen was als Schuss aufs Tor gewertet wird und was nicht. Und manchmal würdest du dich wirklich wundern. Manche Teams haben in den ersten Dritteln nur 8 Torschüsse im letzten Drittel doppelt soviele etc..
Die Teams haben die Möglichkeit sich darüber zu beschweren und machen das auch wenn es nicht passt.
Es gibt sogar bei IIHF Spielen eine Statistik die noch detailierter ist. Schüsse aufs Tor und Schüsse neben das Tor.
Und zum Beispiel das Tor von Brandl würde eigentlich nicht bei der Schussstatistik auftauchen wenn er Nemec nicht anschießt. 
Oder nicht jeder Schuss der mit der Fanghand gefangen wird ist automatisch ein Torschuss.
Und einfach mal melden und mal ein oder zwei Spieler die Statistiker unterstützen.
Alles anzeigenIch hätte mal eine Frage zur Statistik bei Heimspielen.
Wer ist dafür verantwortlich?
Ich mag Zahlen, daher ist es für mich unverständlich, dass wir bei Heimspielen das nicht auf die Reihe bringen.
Kurzer Überblick, es fehlen zwar zwei Heimspiele, aber das darf den Unterschied nicht ausmachen.
Spiele Auswärts:
Schüsse Heimmannschaft aktuell: 479 (Durchschnitt: 34,21)
Schüsse EVL aktuell: 432 (30,86)
Spiele Heim:
Schüsse EVL aktuell: 290 (24,17)
Schüsse Gastmannschaft aktuell: 271 (22,58)
Besonderheit: drei Spiele mit den höchsten Schusszahlen wurden nachträglich eingefügt, da alle Schüsse im letzten Drittel abgegeben wurden.
Allein beim Spiel gestern im ersten Drittel wurden nur 4 Schüsse des EVL und 5 der Falken notiert. Da hab ich eindeutig mehr Torschüsse gesehen.
Jeder Verein muss zwei Leute stellen die sich um die Schussstatistik sowie Bullies und +/- kümmern. Chancen und Schüsse nicht zu verwechseln.
Und zur Erklärung es gelten nur direkte Schüsse aufs Tor bzw die ohne Torhüter im Tor wären.Und manchmal ist es sehr verwunderlich wie wenig Schüsse es doch tatsächlich sind.
Also nix mit Schätzung wie oben vermutet.
...vor Ort im Stadion..
Gestern hatten wir 11 Stürmer und 7 Verteidiger aufgestellt ?
So dann rechnest Czarnik noch dazu und schon hast die 19 Spieler die auf dem Bogen stehen dürfen...
Und wenn Czarnik mitgefahren ist und kurzfristig ausfällt hat man sich eben entschieden keinen Ersatz mitzunehmen.
Mal eine andere Frage. Warum spielen wir mit 11 Stürmern, wenn doch sedlar und jirik noch überzählig wären. Nimmt man die nicht mit, für den Fall, dass einer krank wird??
Weil man nur 19 Spieler plus 2 Torhüter und 1 sog. Nottorhüter auf dem Spielberichtsbogen melden darf.
In Sonthofen haben wir glaub ich auch mal gewonnen mit Abstreiter mein ich. An Hundhammer kann ich mich auch gut erinnern. Da würde ich mal gern eine Statistik sehen der letzten 5 Jahre. So eine Penaltyseuche gibts kein zweites mal.....
Doch Bietigheim. Aber die konnten die Saison schon erfolgreich im Penaltyschießen glänzen.
Steht doch da.
Ja es steht da. Ich hab das jetzt in Verbindung mit dem Stadionumbau gesetzt. Die Frage kam ja auf weil der eine Umlauf Weg zu ist.
Also war es die letzten Jahre schon so...
guten Tag
aber der EVL hat doch zwei spiele weniger
Gruß aus la
Ja sorry die Spielauflistung bei der Gamepitch Seite ist nicht sooo übersichtlich
Und genau in dem Moment sollte ein Trainer doch mal Akzente setzen oder nicht?
Pflicht erfüllt. 3:0 gegen den AEV, somit ist man 6.
Ähm ja aber Augsburg spielt noch ein Spiel mehr und somit ist da noch nichts sicher...
guten Tag
Hinz und Kunz nicht, aber dem zahlenden ZuschauerSogar die NHL macht das Transparent ... und erkläreN die Sachverhalte z.b. über ihren Twitter Account ... die rechtfertigen das gegenüber Hinz und Kunz
und würde man das endlich so machen - über Headset Schiedsrichter - würde man sich viele Diskussionen ersparen , weil sich der gebeugt oftmals regel(un)kundige Fan sofort auskennen würde
Gruß aus la
Und vorallem letzte Woche gab es auch ein Statement zu einer strittigen Szene und dem Videobeweis.
Aber die DEL2 und Profiliga ist halt noch sehr weit voneinander entfernt.
Das ist wohl auch schwierig ohne es gesehen zu haben, aber dieses „manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.„ passt hier nicht mit dem „Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss.“
Lassen wir es.
Also Szene nochmal. Schiri gibt auf kein Tor.Geht zum Videobeweis. Sieht dann allerdings dass es nicht eindeutig zu erkennen ist. Somit kann er auf nicht Tor entscheiden.
Wenn er auf Tor entscheidet. Und er nun im Videobeweis bemerkt es war doch nicht so eindeutig. Muss er auf Tor entscheiden.
Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss.
Und was hab ich geschrieben?
Ohne die Tore jetzt gesehen zu haben. Aber manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.
Wenn sie auf nicht Tor entscheiden müssen sie sich zu 100 Prozent sicher dass die Scheibe hinter der Linie ist.
Wenn sie auf Tor entscheiden müssen sie zu 100 Prozent widerlegen dass er der Puck nicht die Linie überquert hat.
