2.Bundesliga: Neuausrichtung und professionellere Aufstellung, Cannibals fehlen bei Treffen

    Zitat von Andy #13

    War es nicht ein LES-Vertreter der gesagt hat, wir hätten den Vertrag unterschrieben?



    @ Bajuware:
    Wenn man sich für 30.000 Mücken (bzw. 210.000 auf sieben Jahre) über sieben Jahre die sportliche Perspektive rauben lassen will gibts eigentlich nur noch eine Lösung und die heißt schlichtweg den Laden dicht machen.


    guten Tag

    übrigens dieser Nachwuchspool ist ein(wäre) ein Teil des Koop-Vertrag und da muß sich halt der LES-Mann äußern, wer auch sonst ? Der Eismeister der Stadtwerke vielleicht


    gruß aus LA


    P.S. und zum Anderen: einfach irgendwas zusammenschmeißen und dann Schlüsse draus ziehen muß nicht immer zur Wahrheitsfindung dienen

    2 Mal editiert, zuletzt von eishockey_Liebhaber ()

    Servus!


    Die LES hätte mit Blick auf die 30k € dem Kooperationsvertrag zugestimmt, der ein Witz war da es nur eine sehr theoretische Aufstiegschance gab und das sowieso nicht unser Problem/Ziel gewesen wär. Aber die Saison sollte wegen diesen Peanuts schon im Februar um sein.
    Die anderen Vereine wollte eine vernünftige Lösung und hatten mMn. mehr Weitblick als die LES.


    Jetzt hat man zwar garnichts, aber die anderen Vereine die sich dagegen ausgesprochen haben, haben wenigstens Eier in der Hose im Gegensatz zur LES und vielleicht wollte man bei diesem Treffen auch nur Vereinsvertreter mit Eiern am Tisch haben und hat deswegen keine Einladung an den Gutebwergweg geschickt?

    Zitat von Andy #13

    Servus!


    Die LES hätte mit Blick auf die 30k € dem Kooperationsvertrag zugestimmt, der ein Witz war da es nur eine sehr theoretische Aufstiegschance gab und das sowieso nicht unser Problem/Ziel gewesen wär. Aber die Saison sollte wegen diesen Peanuts schon im Februar um sein.
    Die anderen Vereine wollte eine vernünftige Lösung und hatten mMn. mehr Weitblick als die LES.


    Jetzt hat man zwar garnichts, aber die anderen Vereine die sich dagegen ausgesprochen haben, haben wenigstens Eier in der Hose im Gegensatz zur LES und vielleicht wollte man bei diesem Treffen auch nur Vereinsvertreter mit Eiern am Tisch haben und hat deswegen keine Einladung an den Gutebwergweg geschickt?


    1. Hat nicht nur die LES dafür gestimmt.


    2. Nehmen wir mal das Beispiel Schwenningen. Die haben ja deiner Meinung nach Eier in der Hose. Was denkst du passiert, wenn die DEL sagt wir haben einen Platz frei liebe Schwenninger, bewerbt euch doch bitte. Deiner Meinung nach sagen die Schwenninger dann nein danke, wir machen das nur wenn es ab jetzt wieder einen geregelten Auf- und Abstieg gibt, schließlich haben wir ja Eier in der Hose...... Ich denke, dass es eher anders kommen wird.

    Zitat von Andy #13

    Servus!


    Die LES hätte mit Blick auf die 30k € dem Kooperationsvertrag zugestimmt, der ein Witz war da es nur eine sehr theoretische Aufstiegschance gab und das sowieso nicht unser Problem/Ziel gewesen wär. Aber die Saison sollte wegen diesen Peanuts schon im Februar um sein.
    Die anderen Vereine wollte eine vernünftige Lösung und hatten mMn. mehr Weitblick als die LES.


    Jetzt hat man zwar garnichts, aber die anderen Vereine die sich dagegen ausgesprochen haben, haben wenigstens Eier in der Hose im Gegensatz zur LES und vielleicht wollte man bei diesem Treffen auch nur Vereinsvertreter mit Eiern am Tisch haben und hat deswegen keine Einladung an den Gutebwergweg geschickt?


    guten Tag



    und dann warten wir mal ab wie lange die heilige Allianz hält und wer als Erster hier schreit, wenn es drum geht eine "wildcard" in der DEL zu ergattern ;) Landshut wird es nicht sein

    Gruß aus LA

    2 Mal editiert, zuletzt von eishockey_Liebhaber ()

    Zitat von Bajuware


    2. Nehmen wir mal das Beispiel Schwenningen. Die haben ja deiner Meinung nach Eier in der Hose. Was denkst du passiert, wenn die DEL sagt wir haben einen Platz frei liebe Schwenninger, bewerbt euch doch bitte. Deiner Meinung nach sagen die Schwenninger dann nein danke, wir machen das nur wenn es ab jetzt wieder einen geregelten Auf- und Abstieg gibt, schließlich haben wir ja Eier in der Hose...... Ich denke, dass es eher anders kommen wird.


    Die machen halt das was wir seltsamerweise nicht können.
    Sie würden noch während des Telefonats eine Überweisung in Höhe von 800.000 € tätigen und im Anschluss die Überweisungsbestätigung faxen.


    Und was machen wir? Wir jammern 30.000 € nach die wir aus dem Reindl-Pool bekommen hätten, anstatt Weitblick zu zeigen und sich für vernünftige Verzahnung einzusetzen.



    @ EHL:
    Wieso sollte Landshut auch schrein, wenns nicht mal für einen gestandenen 1. Center reicht?
    Du kommst ja auch nicht mit nem 1er Golf zu nem Porschetreffen, oder?


    Es gab aber auch andere Clubs, die den Vertrag unterschrieben hätten. Die hätten demnach auch fehlen müssen, da sie keine Einladung bekommen hätten.

    Zitat von Andy #13

    Und was machen wir? Wir jammern 30.000 € nach die wir aus dem Reindl-Pool bekommen hätten, anstatt Weitblick zu zeigen und sich für vernünftige Verzahnung einzusetzen.





    Andi.....


    lieber den spatz in der hand als die taube auf dem dach!



    glaubst du ernsthaft das es zu einer vernünftigen verzahnung gekommen wär wenn sich u.a. landshut für eine andere lösung eingesetzt hätte?


    die ESBG interessiert die herren doch gar nicht. soviel sollte man mitlerweile schon mitbekommen haben.... :patsch: