Starke Verpflichtung
Beiträge von Justin Abdelkader
-
-
Finde des Rätsel ne wirklich gelungene Geschichte vom Medienteam!!!
Zu schwer😜
-
Interessant wird tatsächlich die Verteidigung, die wird zeigen wohin es geht. Mit John Rogl geht einer, der wahrscheinlich zu viel verdient, aber einen soliden Job gemacht hat. Natürlich kein Topverteidiger, aber auch kein schlechter. Sich da zu verbessern wird nicht so einfach bei aktueller Marktsituation.
Der Ausländer müsste einer werden, der Wade Bergman entlastet. Das sollte schon machbar sein, mit ordentlichem Scouting und ein bisschen Glück. Wenn der einer ist, dann macht man einen ordentlichen Sprung. Wirds ein Pageau, tritt man auf der Stelle und Bergman ist wieder der Einzige und muss Eiszeit schrubben wie ein Irrer.
-
Bergmann wie Reihe 1 bezahlt wird ist ein Problem.
Wobei Bergmann für Reihe 2 schon ein richtig Guter ist, der auch mal den Ausfall eines Topverteidigers kompensieren kann. Wenn du einen mit der Qualität willst - egal ob Reihe 1 oder 2 - dabn musst das zahlen, befürchte ich fast.
-
Sinnbegreifendes Lesen ist echt nicht deine Stärke, hab ich in der Vergangenheit schon öfter bemerkt...
basst schon.Schau doch du erstmal, dass es die Wörter, die du um dich wirfst um andere zu diskreditieren, auch gibt, dann können wir uns über meine Lesekompetenz unterhalten, du alter „Sinnbegreifer“ 😂
Oder hast bewusst mal schnell nen Neologismus verwendet, um Eloquenz zu zeigen😉?
-
Es schwingt immer ein bisschen Halbwissen mit und das macht solche Sachen ja gefährlich. Denn es gibt auch hier viele die ein bisschen was mitbekommen, wenn dann aber in einem Post dieses bisschen (Halb-)Wissen vermischt mit Hirngespinsten und polemischen Äußerungen gemischt wird ist es schwer, das als klaren Humbug zu identifizieren.
Du glaubst wohl, jeder andere ist blöd? Ich denk 95 % der User hier ist durchaus klar, dass die Sicht des nämlichen Lukacs66 viel zu negativ und überzogen ist, viel Stimmung machen und polarisieren soll.
Da brauch ich keine Meinungsvorprüfer - sorry für den Ausdruck - die dann für eine Sperrung plädieren oder meinen, nur sie könnten die Wahrheit erkennen.
Ich denk die Allermeisten kapieren schon, wie der Hase läuft, überlesen die Posts oder lächelns müde weg.
-
Einen deutschen Center mit der Qualität eines Stieler ersetzt man dagegen nicht so leicht.
Der hat heuer eine tolle Saison gespielt, aber der deutsche Topcenter, der auch mal nen Mitspieler besser macht, ist er nicht. Der hat viel von Immo profitiert. Als er letzte Saison eine Reihe führen hätte sollen, waren seine Leistungen bei Weitem nicht so gut…
-
Wenn ein junger, mit Einstellung, Trainingseifer und Elan nicht an einem Mühlbauer, der sich wahrscheinlich nichtmehr signifikant weiterentwickeln wird, vorbeikommt, dann braucht er auch nicht DEL2 spielen. Und so bitter es klingt, von den letzten DNL Jahrgängen hat leider keiner diese U-Regel gerechtfertigt. Die, die den Schritt geschafft haben - Oswald - sind gleich in andere Organisationen, der Rest ist erstmal eher in der Oberliga verschwunden.
Woran das liegt kann ich auch nicht 100 % beurteilen, aber keiner unserer U-Spieler hat Leistung bzw. Anlagen gezeigt, die ihn fürs Team wichtiger machen als z.B. Mühlbauer.
Ich finde es eben nicht gut, einem Spieler die Möglichkeit in der Heimat zu spielen zu verwehren, nicht weil er weniger Leistung bringt, sondern weil er älter ist. Liegt vielleicht auch daran, dass ich beruflich keine Heimatperspektive haben, nicht etwa ob meiner Leistung, sondern ob der Tatsache, dass ich nicht verheiratet bin und keine Kinder habe. Natürlich kann man darüber diskutieren, aber Leistung sollte sich schon immernoch rentieren. Wie gesagt, vielleicht seh ich das einfach nur zu sehr durch meine Brille.
-
Genau da ist das Problem dieser U- Regelung. Solche Jungs wären top, wenn se mit den anderen um einen Platz in Reihe 3 konkurrieren würden. Ansonsten Reihe 4 … wenn einer Leistungsmäßig explodiert, Reihe 2… wäre für einen Club wie Landshut ein Vorteil… aber diese unsägliche U-Regel, bei der es schlicht nicht um Leistung, sonder Alter geht ist für Ausbildungsvereine Gift. Da gibts viele Beispiele, die nicht wegen der Leistung, sonder aufgrund ihres Alters gehen mussten.
-
Der wollte Zucker und Drothen ja nicht mehr…
Sorry, aber was bitte will man denn mit Zucker? Wenn man wirklich einen Schritt nach vorne machen will, dann kann doch nicht im Ernst jetzt schon die Verlängerung eines, zu Saisonbeginn 38 jährigen, die Lösung sein. Da sollte ein jüngerer Spieler mit Entwicklungspotenzial geholt werden, der eventuell mal eine Durchbruchsaison hinlegt…
Ja, er hat heuer eine sehr ordentliche Saison gespielt und er ist gewiss ein echter Teamplayer, aber das Gesamtpaket Playoffleistung, Alter, Verletzungshistorie spricht doch wirklich nicht für ihn.
-
Zur Wahrheit gehört, dass das in München aber 0,5 l ist, bei uns aber 0,4 l.
Aber letztendlich ist es doch die Sache jedes Einzelnen, ob er sich was kauft oder nicht. Versteh da die Aufregung nicht.
-
Und Kornelli ist kein Center für die 2. Sturmreihe, der ist einer 3. Sturmreihe mit Wenzel und Mayenschein besser aufgehoben
Sehe ich auch so. Die können auch mal die Topreihe des Gegners aus dem Spiel nehmen und bringen trotzdem Secondary Scoring.
Kornelli heuer wieder eine Bereicherung, gut gepunktet, wenig Strafen, spielt sehr schlau.
-
„Ich sehe mich als Spieler, der gewillt ist, alles zu tun, was es braucht, damit wir gewinnen. Was auch immer von mir benötigt wird: Ich werde mein Bestes geben, damit wir als Team Erfolg haben“
Zitat Lindberg
Auf den freu ich mich. Und endlich als erste Position mal eine der Wichtigsten Positionen geklärt: Center Reihe 1
Halleluja
-
Ich wäre durchaus geneigt zusagen, ich würde ohne Probleme mit Bergman, Dersch, Rogl, Schwarz, und sogar gegen Echtler hät ich nach der Saison nix sagen können.
Das sind 5 „Ü-Stellen“.
2, die das Spiel gestalten können wären sehr wahrscheinlich nochmal 2 „Ü-Stellen“, denn einen U-Verteidiger der das Spiel in die Hand nimmt wirst nicht finden, bzw. unter Vogler hat noch kein Junger Spieler je performed. Dann hat man 7 Ü Spieler in der Verteidigung und Bergmann darf wieder 25-27 Minuten Eiszeit schrubben.
Echtler fand ich nicht schlecht nachdem er zurück kam, aber man will sich doch verbessern, oder? Rogl nach seinen Leistungen in den Playoffs - Rumliegen vorm Tor, Schlägerhalter für Langmann usw. - kann gerne gehen. Übrigens ist seine +\- in den Playoffs -3 ohne Punkt, da war nur Pageau mit -5 ohne Punkt schlechter.
Rogl und Pageau waren in den Playoffs unsere schlechtesten Verteidiger. Daher servus. Und aus sicherer Quelle kann ich sagen, dass Rogl einer der Topverdiener im Kader des EVL ist. Sorry aber bei der Leistung eine Lachnummer. Übrigens schon im 2. Jahr.
-
Wir brauchen einen Trainer, unter dem Spieler such besser werden, bzw. der die Spieler den Stärken entsprechend einsetzt
-
Aber hat der nicht LW gespielt? Bin mir nicht mehr sicher.
Center, gelernter, richtig geiler Center😉
-
aber es hat einen klaren Grund warum er nicht spielt.
Und der ist definitiv nicht Krankheit…
Zum Tor von Bergman, das nicht gegeben wurde: vielleicht einfach mal das Tor von Parker Bowles in den PPOs gegen Weiden anschauen. Ich persönlich finde, das von Bergman war eine klare Kickbewegung, aber wenn ich seh, was Bowles da gemacht hat, dann frag ich mich, warum das Tor heute nicht gezählt hat…
-
Mir gehen bei der Debatte, wo Ravensburg stärker ist, ihre Verteidiger extrem unter.
Deren Topverteidiger - schießen übrigens beide Rechts - Sezemsky und Eichinger ziehen mit Korus und Mass zwei relativ junge, v.a. aber unbeschriebene Verteidiger mit und machen diese extrem besser. Das sind zwei junge Spieler, die voll einschlagen und nahezu keine Fehler machen!
-
Wir haben keinen einzigen Spieler, der in den Playoffs über sich hinauswächst, kein Playoff Monster. Wo bitte sind ein Zientek oder Zientek unangenehm? Hab von denen Serie nichts gesehen, was irgendeiner Weise einen Vergleich mit Latta - der uns jetzt schon das 2. Mal extrem zu schaffen macht - zulässt. Keiner unserer Spieler ist diese Playoffs über sich hinausgewachsen, jeder spielt sein Stiefel. Latta legt hald nochmal 10% zu.
Und von den Spielern mit Skill… naja da kennst ja meine Meinung sowieso.
Letztlich hat uns der Schiri im Spiel 4 die Serie gekostet.
Und wenn sie jetzt nicht auf den Mann gehen und versuchen die Leistungsträger der Ravensburg aus dem Spiel zu nehmen, dann hams aufgegeben, weil mehr geht in dem Spiel sowieso nimmer. So wie Ravensburg vor 2 Jahren.
-
Auch wenns ein unsympathischer Spieler ist, aber der N. Latta bereitet dem EVL auf allen Ebenen Probleme. Der weiß anscheinend wie das ganze funktioniert
Leider, ist eben ein Spieler wie gemacht für die Playoffs… haben wir nicht im Team, wir sind zu brav und haben uns Fair Play auf die Fahne geschrieben.
