Hannover - Landshut

Zitat von eishockey_Liebhaber

guten Abend

was erwartest Du ? Ich für meinen Teil habs mir jetzt lange überlegt, wohlwissend was es wieder nachziehen wird, aber eins muß ich loswerden und zwar über den Landshuter Torwart: Sicher hat der am Freitag gegen KF drei Tore mitverschuldet, aber ihn jetzt hier wie eine S.au durchs Dorf zu treiben ist unterste Schublade, denn dann hätten Toupal, Welz oder Oswald am Freitag geschweige denn heute gar nicht mehr spielen dürfen, bei diesen Böcken, die die da geschossen haben.

Und wenn ich dann noch lese, dass man Ansätze gesehen hat ja wo waren die bitteschön ? Das war in 25 Jahren Eishockey das mit Abstand schlechteste Eishockey zur Saisoneröffnung, was ich gesehen habe und das hat man sich mit dem mundigen Arco-bier nicht mal schön trinken können.

Ich spreche der Mannschaft sogar Talent zu, aber es hat vor dem Spiel eine klare Ansage gegeben: Man muß für den Torwart spielen, man muß diszipliniert spielen und was passiert ? Man legt dem Gegner die Scheiben auf, man eskortiert den Gengner und lässt ihn seelenruhig hinters Tor fahren usw. und da suchen sich einige hier drinnen den Goalie aus und machen den rund, also bei aller Liebe, da hats schon woanders noch gewaltiger gefehlt :patsch:

Gruß aus LA

Alles anzeigen

Servus und guten Morgen

Ich würde deinen Beitrag zum Thema Leistung bezüglich Ossi, Toupal usw sogar noch ausweiten, 2 Drittel der Mannschaft waren grottig, und der Rest allenfalls Durchschnitt, nur wenn der Torhüter sich unter den grottigen befindet, und 3 Dinger fängt, die sicherlich auch von jemanden verschuldet worden sind, wiegt dies doch wesentlich schwerer. Interessant wäre Vogl's Fangquote.
Ich behaupte mal das letztes Jahr die selben Fehler, und auch die häufigkeit änlich war, nur hatte man jemanden im Tor der diese entschärft hat an einem durchschnittlichen Tag, und wenn dadurch wenig Tore fallen, wird auch kaum darüber diskutiert, für mich nur Logisch.
Gehen wir mal in die Verteidigung, Toupal= 1 Jahr Älter wird sicher nicht schneller, dann war da ein Kudelka und ein Moborg die ja nicht gerade die Offensiv Spezialisten waren, das gleich galt für Schwarz der für Ausflüge in die Offence nicht bekannt war, dem Gegenüber stehen Heuer 2. AL Kevin und Nikolas, die sicherlich mehr für die Offensive tun, was auch gut ist wenn man seine eigentliche Hauptaufgabe die Verteidigung nicht vernachlässigt. Das Problem ist: Man kann nicht zu 100% überall sein, und da brauchts eben einen guten Torhüter, wenn ich gutes atraktives Offensive Eishockey bieten will, und das kann man mit diesen beiden Verteidigern. Für mich war das von Anfang an ein Risiko Vogl zu verpflichten, das eher in die Kategorie Experiment einzustufen ist, den ich kann nicht glauben das unsere Verantwortlichen vollauf von ihm Überzeugt waren. Im Augenblick hat der gute Junge nicht mal 2. Liga Nivoe, und in der OL wirst ihn ab dem Mittelfeld erst finden, ich trau ihm zu wenn alles optimal läuft, das er am Ende der Saison so um Rang 9-10 in der Torhüterwertung rangiert, aber das wars schon.
Wir werden es nie erfahren, aber mit z.B Cini wäre das Spiel am Fr. nie verloren gegangen, denn nur 1 Tor machte den Unterschied, gegenüber 3 Patzer, desweiteren darfst du nicht vergessen das Vogl in keinen seiner Vorbereitungsspiele eine gute Note verdient hat, von daher war der Freitag kein Ausreisser. .

Und ja, ich habe Ansätze gesehen, unsere beiden College Stürmer haben einige male sehr schön kombiniert, die kommen noch.

Für den Torwart Arbeiten ist schon i.O, habe ich ja keine Einwände, aber bei uns musst dann so spielen wie der AS Rom, damit die 0 steht. :patsch:

Ich mache nicht alles schlecht wie einige meinen, sind sie gut gibt es Lob, sind sie schlecht setzt es hiebe, ganz einfach.
Ich habe Augen im Kopf, ich glaube soooo falsch liege ich nicht.

Fazit vom Spiel gestern: Nutzt man die Chancen in der 5 minütigen Überzahl , dann geht des Spiel schon ganz anders aus.

HSR Fischer meinte es auch nicht wirklich gut mit uns. Die Kapstadt Situation war schon das Highlight. Kapstadt kriegt den Stockschlag ab und wir bekommen die Strafe. Truntschka muss irgendwas gesagt haben und bekomm die Diszi. HSR hält es aber nicht für nötig mit der Bank zu reden oder wie auch immer.
Andere Szene: Hannoveraner staubt Vogl ein , unsere Verteidigung wehrt sich und alle beide bekommen 2 Minuten Unnötige Härte. Auch die Aktion von Chamberlain , da kann man auch Matchstrafe geben , der Ellbogen war schon sehr sehr hoch. Leicht chaotisch das Ganze.
Oder das von uns erzielte 2:0. HSR zeigt es an. Ower bleibt verletzt liegen. Schiris diskutieren. Tor wird doch nicht gegeben. Aber Strafe gibts auch nicht gegen uns. Wie in dem Artikel richtig erwähnt : Es wird wohl sein Geheimnis bleiben.

Welz durfte aber der Brandl Verletzung , dann endlich wieder Stürmer spielen. Und bitte kann man die Reihe Thornton , Rancourt und Abstreiter so lassen!

Vogl kann man gestern eigentlich nicht verantwortlich machen , dass wir verloren haben. Werden die Chancen in den ersten beiden Drittel genutzt ,schauts anders aus.

Zitat von aki

Die 4-5 Tore müssen allerdings erstmal geschossen werden, das ist für mich der Grund für eine kommende schwere Saison und nicht unbedingt nur die Torhüterleistung.
In der heutigen Ausgabe der EHN steht bei Kaufbeuren, dass Latta mit Vajs unzufrieden ist und dieser nach der Heimniederlage in der Kritik steht.
Wenn unsere Offensive auch nur einigermaßen funktionieren würde, dann hätte man den am Freitag auch schon schwachen Vajs ordentlich was eingeschenkt und dann so ein Spiel mit 7:4 gewonnen. Die Defensive ist nicht nur der Torwart alleine, da sahen viele (inkl. Vogl) nicht gut aus...
Kaufbeuren und Hannover wären eigentlich 2 angenehme Gegner für den Ligaauftakt gewesen...

Auch wenn in Hannover neben der sportlichen Misere anscheinend noch unglückliche Schiedsrichterentscheidungen dazu kamen, bin ich nicht überzeugt, dass die aktuelle Mannschaft (Besetzung und Form) diesen Vorsprung über die Zeit gerettet hätte.

Vielleicht hätte man die offenen Baustellen bei richtigen Vorbereitungsgegnern früher erkannt, denn schlechte Oberligateams wie Tölz oder Regensburg sollten nicht der Maßstab für eine 2.Liga-Vorbereitung sein, die haben auch gegen Bayernligateams verloren...

Servus

Hast schon recht bei uns gibt es die Extreme, letztes Jahr noch Hauptsächlich 1. Liga Mannschaften in der Vorbereitung, da bekam man ordentlich auf die Mütze, dieses Jahr ruderte man Hauptsächlich gleich 2 Ligen zurück, was gleich bleibt ist: das man letztes Jahr nichts wusste und heuer a nicht.
Und selbst wenn Erkenntnisse sich in der Vorbereitung offenbaren, kann man diese nicht unbedingt lösen, in Landshut jedesfalls nicht wenn es sich vieleicht um eine Nachverplichtung handeln würde, die unbedingt getätigt werden müsste, i glab nimmer an den Weihnachtsmann.
Bin mir a nicht sicher wenn Morris länger ausgefallen wäre, das ein in etwa gleichwertiger Ersatz gekommen wäre, das hätt ma schon wieder irgentwie kompensiert, mehr recht als schlecht..

@Eishockey_Liebhaber und bubbi

ihr habt beide recht, und der das zu verantworten hat ist nunmal Herr Truntschka würde er wie es im Profisport üblich ist Spielern Verträge nach Leistung geben und nicht nach Freundschaftlicher Basis dann hätte man den Welz im Sturm belassen und evtl. einen Verteidiger wie Lehoux geholt, würde es vielleicht auch etwas besser ausschaun? Nun kann man hoffen das man sich mit Nürnberg einigen kann, und die Torhüter wechselt.
Bei Krämmer und Uvira is es auch wohl besser man lässt Sie noch in der DNL für die 2. Liga reichts noch nicht.
Zu Retzer sei noch gesagt der braucht auch noch mindestens 2 Monate bis er der Mannschaft helfen kann.
Was mich pers. aber am meisten freut ist das Herr Truntschka nachdem was er da mit dem Martin abgezogen hat
nun die Rechnung bekommt, und sein Plan mit Föderlizenzen nicht funktioniert

Zitat von Glatze

@Eishockey_Liebhaber und bubbi

ihr habt beide recht, und der das zu verantworten hat ist nunmal Herr Truntschka würde er wie es im Profisport üblich ist Spielern Verträge nach Leistung geben und nicht nach Freundschaftlicher Basis dann hätte man den Welz im Sturm belassen und evtl. einen Verteidiger wie Lehoux geholt, würde es vielleicht auch etwas besser ausschaun? Nun kann man hoffen das man sich mit Nürnberg einigen kann, und die Torhüter wechselt.
Bei Krämmer und Uvira is es auch wohl besser man lässt Sie noch in der DNL für die 2. Liga reichts noch nicht.
Zu Retzer sei noch gesagt der braucht auch noch mindestens 2 Monate bis er der Mannschaft helfen kann.
Was mich pers. aber am meisten freut ist das Herr Truntschka nachdem was er da mit dem Martin abgezogen hat
nun die Rechnung bekommt, und sein Plan mit Föderlizenzen nicht funktioniert

Du willst nach 2 Spieltagen beurteilen können ob der Plan mit den Förderlizenzen funktioniert oder nicht? Respekt für soviel Fachwissen, solltest vielleicht Manager werden!

Ansonsten zum gestrigen Spiel:

Überzahlspiel
Thornton - Rancourt - Abstreiter - Kapstad
Schiedsrichter Fischer
Was macht B.T. auf der Eisfläche? Mit dem Schiedsrichter diskutieren zu wollen ist eine Sache, aber einfach aufs Eis zu gehen geht nicht!
Wir ham die rote Laterne

Zitat von Miki1910

Es gibt wohl nur einen Grund warum ein Oswald noch das Trikot des EVL überstreifen darf, aber halt, nein, er hat doch die besten Fitnesswerte! Dass ich nicht lache. Genauso wie geschrieben wurde, dass Vogl in der Vorbereitung überzeugen konnte!? Ja wen denn bitte schön? Den Busfahrer, dass er ihm die Tasche in den Bus trägt?
Das ist doch langsam alles verarsche. Erst wird auf der Saisonabschlußfeier gesagt, dass zum jetztigen Zeitpunkt, das Trikot bereits voll sei. Was natürlich Erwartugen nach sich zieht. Dann spart man an der Mannschaft ein wo es auch nur geht und will uns verkaufen, dass ein Vogl gut war und ein Oswald die besten Fitnesswerte im Team hat. Ich sehs aufm Eis!

Servus!

Dem ganzen möchte ich noch etwas hinzufügen, was zwar nicht ganz hierher gehört, aber dennoch mit der Außendarstellung des Vereins zu tun hat.
Bernd Truntschka hat letztes Jahr auf einem Fanabend bekräftigt, dass die Gesellschafterstruktur verbreitert wurde, diese aber nicht genannt werden wollen. Ungefähres Zitat: "Die Frau eines Gesellschafters soll nicht am Samstag Morgen nach einer Niederlage von Fans genötigt werden, dass doch der Mann nochmal seinen Geldbeutel aufmacht"
Soweit so gut. Letzte Woche erklärt Michael Imhoff in der LZ, dass es vier Landshuter Gesellschafter sind. Vier waren es allerdings bereits seit dem Jahr 2007.

@ Glatze: Sind ja ganz andere Töne von Dir als noch in der Sommerpause.
@ EHL: 1/4

I gfrei mi auf Rosenheim, und die sich noch mehr.
Im übrigen, Zitat einiger BiBi Fans nach dem Spiel im ESBG Forum, " Norm Miracle, einige gute Saves, Respekt,und der Ruhepol im Spiel."

Uvira möchte ich sehr wohl mal in der 2. Liga sehen, anstatt Oswald. Der Junge beißt und rackert, Oswald bringt uns überhaupt nichts mehr.
Rancourt und Thornton - da sehe ich Brandl einfach überfordert, gib denen Abstreiter und das läuft.

Servus

Ich lobe die beiden jetzt auch nicht über den Klee (noch nicht), ihre Stärke sehe ich im Kollektiv, sie ergänzen sich sehr gut. Allerdings sind beide wie du sagst keine Cottreau's oder Walton's aber ich sag mal, zu 85-90%, ihr Kollektiv und Spielwitz machts, und den sehe ich schon in Ansätzen. Jetzt müssen sie sich erst einleben bei uns, mit der Eisfläche und mit unserem Spiel, bei dem es ja bekanntlich überall noch hakt.
Unter die ersten 10 unter den Scorern werden wir sie aber warscheinlich nicht finden, aber für Al's durchaus i.O. gesehen an Preis-Leistung.
Du weist doch, wir müssen unsere Erwartungshaltung anpassen. ..... :pflaster:

Also, ich bin mit sicherheit ein sehr starker kritiker vom Basti, aber gestern gabs ja nun wirklich mal gar nix zum aussetzen!
Wo ich heute die LZ aufschlug hab ich mir schon meinen teil gedacht...
Aus meiner Sicht machte Vogl ein gutes spiel mit sehr wenigen fehlern und bei den toren schuldlos.

Über ein Spiel das ich nicht gesehen habe, kann ich mir kein Urteil erlauben, die LZ anscheinend schon (glaube nicht das sie Vorort war), eine solche Berichterstattung wäre aber so nicht korrekt.

@EHL, ich habe direkt auf @Miki's Post geantwortet, ich denke der Tickt änlich, wie einige andere auch, sie haben es nur anders verpackt.
Zum 2. fürcht i mi voa koan.

kurze Einzelkritik zum Spiel Hannover Indians - Landshut Cannibals:

Vogl: sicherer Rückhalt, hatte im ersten drittel wenig zu tun, zeigte im 2ten und 3ten Drittel warum er #1 Goalie ist. An den gegentoren unverschuldet (1:1 3:5 unterzahl, 1:2 verdeckter Schuss, 1:3 Top alleingang des Hannoveraner Stürmers nach Puckverlust Oswald)

Abstreiter P.: spielte nachdem Brandl verletzt ausfiel in ungewohnter position als center zwischen Rancourt und Thornton, harmonierte im Spiel nach vorne mit den beiden, arbeitete für die ganze Mannschaft, vorallem auch nach hinten sehr zuverlässig.

Welz: durfte nach der verletzung Brandls Abstreiter in der 2. Reihe ersetzen. Arbeitete viel, kämpfte i.d. neutralen zone um jeden cm und hatte auch nach vorne mehrere gute ansätze. @LES: bitte lasst ihn auch in Zukufnt wieder Stürmen!!

Oswald: ohne Worte (bzw. siehe Einzelkritik Spiel 1... )

Gesamt gesehen war das am Sonntag ein Spiel bei dem um jeden cm² auf dem Eis gekämpft wurde, beide Mannschaften neutralisierten sich größtenteils, am Ende machten Einzelfehler, die Tatsache das wir mit nur 3 Reihen spielten und am ende etwas die Puste ausging und Schiedsrichterfehlentscheidungen den unterschied.

Gruß vom mittlerweile wieder einigermaßen ausgeschlafenen "ein hoch auf unsere Busfahrer"

--------------------------------------------

PS: noch kurze die einzelnen Szenen die meiner Meinung nach ein No-Go des Schiedsrichters waren:

kurz nach wiederanpfiff im 2ten Drittel: Tor für Landshut! - oder nicht? Puck liegt im Tor, Landshuter jubeln, der Hannoveraner Torhüter liegt am Eis und jammert. Warum? Weiß keiner so genau. Fast keiner. Der Schiri entscheidet auf kein Tor, es gibt Bully im Angriffsdrittel. Warum? Weiß auch keiner. Außer natürlich der Schiri, sonst hätte er wohl nicht so entschieden, aber sein wissen will er unbedingt für sich behalten, auch nach zurufen von Tobi A. und B.T. von der Landshuter Bank und der inkenntnissetzung von Hundhammer, das er doch bitte zur Spielerbank fahren soll und seine Entscheidung erklären soll, bewegt er sich keinen meter sondern zeigt nur auf den Bullypunkt - weiterspielen.

2. Drittel - 10:15min: Puck in der neutralen Zone. Kapstad und ein Indianer kämpfen um den Puck, beide wollen diesen mit schwung weitergeben - Kapstad trifft den Puck - der Indianer Kapstad's Hand! Schmerzverzerrt lässt er seinen Schläger fallen, der Hannoveraner fährt unbeachtet zur Spielerbank. Ein Pfiff - Strafe! Wegen Stockschlag! Gegen Kapstad??? Warum? Weiß nur der Schiri 1.1., erklärungen? Keine 1.1, B.T. geht nen Schritt aufs Eis - Pfiff! Strafe! Gegen B.T. - ok berechtigt, der hat am Eis nix zu suchen. Tobi A. hebt zum x-ten mal seinen Arm, Toupal winkt den Schiri zur Landshuter Spielerbank - erklär doch mal warum Kapstad die Strafe bekommt? - Nix, Wissen ist Macht denkt sich der Schiri und bleibt wo er ist - weit weit weg von den Landshutern.

update

So habe mich gerade aufklären lassen. Grundsätzlich ist es so, dass der Schiedsrichter in keinster Weiße verpflichtet ist mit einem der Teamoffiziellen über eine Spielsituation zu sprechen. Die Erklärung des Schiedsrichters an den Kapitän bzw Assistenten muss ausreichen.
Das es Schiedsrichter gibt die freiwillig zur Bank fahren um die Situation zu entschärfen ist wieder was anderes.

Hää Wie wo was? KURZE Einzelkritik?
Super Spielbericht, sogar mit Regelerklärung, weiter so.

ja is etwas länger geworden als ich mir selbst zugetraut hatte in der früh ( :gutenmorgen: ...) schön das es dir gefällt *brav danke sag*

Aber gut dass Du nicht die Spielberichte für die Homepage schreibst sonst wäre die erste Verwarnung der ESBG schon im Haus! Einfach so vom Schiedsrichter verlangen, dass dieser zur Mannschaftsbank fahren muss !