1. Das Foul von Kühnhackl war ein klarer Check von hinten, mit der 2+10 ist man an sich gut bedient.
2. Was aber nicht geht ist, dass ein Schiri weiterspielen anzeigt, dann 10 Sekunden später den Verletzten sieht, abpfeift und plötzlich doch eine Strafe gibt. Und wenn er sich auf die Rücksprache mit den Linesmen beruft: das darf er nur bei grossen Strafen afaik. Ansonsten aber war der Schiri ned schlecht.
-
-
1. Das Foul von Kühnhackl war ein klarer Check von hinten, mit der 2+10 ist man an sich gut bedient.
2. Was aber nicht geht ist, dass ein Schiri weiterspielen anzeigt, dann 10 Sekunden später den Verletzten sieht, abpfeift und plötzlich doch eine Strafe gibt. Und wenn er sich auf die Rücksprache mit den Linesmen beruft: das darf er nur bei grossen Strafen afaik. Ansonsten aber war der Schiri ned schlecht.Guten Tag
Maruk, das waren nie und nimmer 2 Minuten
der hat den Gegner - wie es das "Lange" auch schon früher gemacht hat - mit in die Bande genommen, dann sind beide Körper an Köprer hintereinander in die Bande grauscht und dann hats richtig gescheppert. Der WW-Spieler hat gewußt, was jetzt passiert, war drauf gefasst und deswegen ist ihm auch nix passiert, außer das ihm die Luft wegblieb.
Für diesen Check springen in der NHL die Zuschauer auf und man bekommt "Standing Ovations" und bei uns "geht man" :patsch:Gruß aus LA
P.S. ich geb Dir recht, bei unserer Regelauslegung hab ich schon mit 5+Spd gerechnet
P.P.S. schlechte Nachricht: T. K.´s Berater haben durchgesetzt, dass Tom am Sonntag in Augsburg auflaufen "muß" -
Alles anzeigen
Guten Tag
Maruk, das waren nie und nimmer 2 Minuten
der hat den Gegner - wie es das "Lange" auch schon früher gemacht hat - mit in die Bande genommen, dann sind beide Körper an Köprer hintereinander in die Bande grauscht und dann hats richtig gescheppert. Der WW-Spieler hat gewußt, was jetzt passiert, war drauf gefasst und deswegen ist ihm auch nix passiert, außer das ihm die Luft wegblieb.
Für diesen Check springen in der NHL die Zuschauer auf und man bekommt "Standing Ovations" und bei uns "geht man" :patsch:Gruß aus LA
P.S. ich geb Dir recht, bei unserer Regelauslegung hab ich schon mit 5+Spd gerechnet
P.P.S. schlechte Nachricht: T. K.´s Berater haben durchgesetzt, dass Tom am Sonntag in Augsburg auflaufen "muß"In der NHL geb ich dir recht. SO wie das bei uns ausgelegt und gepfiffen wird (und wie man es gerade auch nochmal in der Wdh. gesehen hat, wars schon korrekt. Nur die Art und Weise der Strafenvergabe ist dubios..erstmal weiterspielen anzeigen, dann registrieren da liegt einer und schwupps -- Strafe.
-
In der NHL geb ich dir recht. SO wie das bei uns ausgelegt und gepfiffen wird (und wie man es gerade auch nochmal in der Wdh. gesehen hat, wars schon korrekt. Nur die Art und Weise der Strafenvergabe ist dubios..erstmal weiterspielen anzeigen, dann registrieren da liegt einer und schwupps -- Strafe.
Glaub aber das das diesmal die einzige Diskussionswürdige Entscheidung des Schiris war.
Kann man mal zufrieden sein in Landshut. -
P.P.S. schlechte Nachricht: T. K.´s Berater haben durchgesetzt, dass Tom am Sonntag in Augsburg auflaufen "muß"Um sich wieder mit der überragenden "Augsburger" Nachwucharbeit zu schmücken.. :pfeil:
-
P.P.S. schlechte Nachricht: T. K.´s Berater haben durchgesetzt, dass Tom am Sonntag in Augsburg auflaufen "muß"
Wie geht denn das? Ich dachte, das recht drüber zu bestimmen wo er wirklich aufläuft liegt bei dem Verein wo er Vertrag hat.
Naja mir ist es lieber er spielt in Freiburg nicht, als das er wieder bei einem Heimspiel abgestellt wird. In Freiburg sollte man auch ohne Tom gewinnen können!
-
Zudem fehlen heute wohl Wagner und Prommersberger. Sind dann insgesamt nur vier Verteidiger...
Gruß
Gerhard
-
Hab ich auch gerade gelesen. was fehlt Promme und wagsche?
-
das ist glaube ich ein Pointstreakfehler, weil wenn man jetzt auf die Aufstellung klickt dann sind sogar alle Föli aus Krefeld und Passau dabei was ja mit Sicherheit ned stimmen kann da beide heute selber spielen bzw. gespielt haben.
-
Zitat von Maruk
2. Was aber nicht geht ist, dass ein Schiri weiterspielen anzeigt, dann
10 Sekunden später den Verletzten sieht, abpfeift und plötzlich doch
eine Strafe gibt. Und wenn er sich auf die Rücksprache mit den Linesmen
beruft: das darf er nur bei grossen Strafen afaik. Ansonsten aber war
der Schiri ned schlecht.Man darf Strafen im Nachhinein geben , egal ob 2 Minuten oder Matchstrafe.
Denn sobald ein LSR es sieht und den HSR in der nächsten Unterbrechung drauf aufmerksam macht , darf er nach Ermessen geben was er will. -
knapp daneben zitiert ...
-
Man darf Strafen im Nachhinein geben , egal ob 2 Minuten oder Matchstrafe.
Denn sobald ein LSR es sieht und den HSR in der nächsten Unterbrechung drauf aufmerksam macht , darf er nach Ermessen geben was er will.Korrekt, aber hier hatte der HSR viel bessere Sicht als die Linesmen. Er war ca 5 m entfernt und sah die Situation eindeutig, eindeutig auch seine Geste weiterzuspielen und erst nach danach, als der Spieler am Boden blieb, wurde nach Absprache mit denjenigen, die es schlechter gesehen hatteb, die Strafe ausgesprochen. Nur dadurch hatte es für mich ein G´schmäckle.
-
Korrekt, aber hier hatte der HSR viel bessere Sicht als die Linesmen. Er war ca 5 m entfernt und sah die Situation eindeutig, eindeutig auch seine Geste weiterzuspielen und erst nach danach, als der Spieler am Boden blieb, wurde nach Absprache mit denjenigen, die es schlechter gesehen hatteb, die Strafe ausgesprochen. Nur dadurch hatte es für mich ein G´schmäckle.
Mir gehts eher darum , dass egal ob 2 Minuten , Spieldauer , Matchstrafe oder was auch immer , im Nachhinein gegeben werden darf. ( Also in der nächsten Spielunterbrechung)
