Beiträge von aki

Zitat von Glanzhuter

Hoffe das derailed nicht zu sehr, kannst du noch die Förderlizenzen/Jugendbereiche erklären.

Würde mich sehr interessieren wie es mit den restlichen Regeln bestellt ist.

Mir ist es bewusst dass der Kader so groß sein kann wie er will, weil pro Spiel die Regel gilt.

Glanzhuter: Klar.

Stand 2023/24:

Jeder Club muss mindestens 3 Torhüter und mindestens 2 Förderspieler (U21, Vertrag nach Vorgabe DEL2 mit Laufzeit 2 Jahre) lizenziert haben. Daneben können nicht mehr als 6 ausländische Spieler lizenziert werden.

Ansonsten sind den Spielerlizenzen für deutsche Spieler keine Grenzen gesetzt.

Auf dem Spielbericht dürfen allerdings nur 19 Feldspieler, 2 Torhüter (1 Nottorhüter), davon maximal 15 "regulär lizenzierte Spieler" (AL & Ü24).

Die Postionen 18 & 19 dürfen aber nur mit Förderspielern belegt werden. Zur Saison 2024/25 wird dies allerdings etwas aufgeweicht, siehe Link. Betrifft auch die Förderlizenzen. Auf dem Spielbericht durften maximal 6 Förderlizenzspieler genannt sein.

Details sind in der Spielordnung dargestellt.

Im Angriff fehlen dann diese Lizenzen.

Aktuell haben dort 5 "Lizenz-Spieler" einen Vertrag (Mayenschein, Kornelli, Koskenkorva, Wenzel, Zientek). Pfleger mal außen vor gelassen.Sollte es sich bewahrheiten, dass Stieler & Zucker noch Vertrag haben, dann wären bereits 15 "reguläre Lizenz Spieler" verpflichtet, obwohl noch 2 AL fehlen. Zudem verlässt uns mit Kharboutli der Spieler mit der höchsten Tor pro Spiel Quote (0,4) unserer deutschen Spieler. In diesem Zusammenhang verstehe ich weder die Verpflichtung von Wenzel noch die Verlängerung von Zientek. Wenzel hatte selbst in seinem besten Jahr mit 0,27 nicht die Quote von Kornelli (0,29), trotz stärkerer Mitspieler. Zientek hatte sicherlich ein schwaches Jahr, aber alleine auf Besserung zu hoffen...?

Statt Wenzel und Zientek hätte man sich auch um Liam Gilmartin bemühen können. Der bekäme selbst in Landshut einen deutschen Pass, hätte ähnliches Niveau und wäre erst 21 Jahre alt.

So hat man jetzt die Tiefe mit Ü24 Spielern besetzt, muss allerdings noch 2 überdurchschnittliche AL verpflichten, um einigermaßen Scoring zu bekommen. Gleichzeitig zwingt man Seidl & Schwarz, sofern sie bleiben, in ihrem 2. Jahr in Rollen, die sie wahrscheinlich noch nicht ausfüllen können. Zudem sollte man auch die Gefahr eines Sophomore Slump bedenken. Sollten die beiden nicht bleiben, werden die Lücken noch größer.

Auch wenn ich von Vogler nicht überzeugt bin, möchte ich ihm nicht die alleinige Schuld an o.g. Planung/Struktur geben. Da sind auch ein Hr. Hantschke und Beirat involviert/informiert.

Zitat von Glanzhuter

Ich bin übrigens auch bei Batman is a Bayer aktuell find ich die Kaderzusammenstellung "ok" aber in Kombo mit Aufstiegsträumen und versprechen bzw sportlichem Vorwärts eher dürftig. In Vergleich mit den letzten Seasons sogar noch seltsamer.

Und poker_stu hat auch Recht das wir leider nicht den einen/zwei guten Spieler haben die wirklich gut scoren.

Ich persönlich finde die Kaderzusammenstellung "schwach".

Lt. Reglement dürfen 15 "regulär lizensierte" Spieler je Spiel eingesetzt werden. Das umfasst die max. 4 ausl. Spieler, sowie deutsche Ü24 Spieler. Das Thema Fördervertrag klammere ich mal aus, sonst wird es zu lange.

Die meisten Klubs entscheiden sich für

Tor: 1 Lizenz

Abwehr: 5-6 Lizenzen

Angriff: 9-8 Lizenzen

Für die Tiefe (Reihen 3-4) wird oftmals im Laufe der Saison mit Ü24-Spielern nachverpflichtet. Nach dem Motto "A bisserl was geht immer", werden dann Spieler wie bspw. Tomas Schmidt, S. Tölzer, Stephan, T. Bappert oder C. Bassen aus der Oberliga/DEL/Ruhestand nachverpflichtet, um Verletzungen auszugleichen oder für die Playoffs/Playdowns gerüstet zu sein.

Bei uns haben aber jetzt schon 7 Verteidiger mit regulären Lizenzen einen Vertrag für die kommende Saison, spielen werden max. 6. Das ist erstmal "verbranntes Geld" da entweder ein Verteidiger auf der Tribüne sitzen wird, oder falls evtl. noch 1 Vertrag aufgelöst werden sollte und wahrscheinlich Abfindung bezahlt werden müsste. Deshalb empfinde ich die Verpflichtung von Dersch als planerisch unsinnig (Fehler 2024), genauso wie der 2-Jahresvertrag von Echtler oder den Vertrag mit Option bei Pageau (Fehler 2023). Durch die Masse an Ü24 Spielern wird zudem den U24 Spielern, wie z.B. Reich, der Durchbruch in die 1.Mannschaft erschwert.

Zitat von EVLForever

Also… so so schlecht wie du das sagst habe ich ihn vorletzte Saison bei uns nicht gesehen… eher körperlich Robust, der einen auch mal an der Bande festnagelt und einer der den Fight, wenn nötig auch mal annimmt…

Unabhängig von seiner Einschätzung über die Qualitäten des Spielers, ist der Hauptkritikpunkt, dass wir diese Position (defensiver Verteidiger für die 3. Reihe) schon mehrfach besetzt haben, z.b. Echtler. Unser Management investiert leider (wieder) bei den Ü23 Spielern in Masse statt Klasse. Für die 2-3 Ü-Spieler die dann auf der Tribüne sitzen werden, könnte stattdessen auch ein Spieler für die erste Reihe verpflichtet werden. Gleichzeitig verbaut man damit den jungen Spielern die Möglichkeit sich in den Kader zu spielen. Und ja: Es wird Verletzungen geben. Aber vielleicht drängt sich dann ein DNLer auf, oder man spielt eben mal kurzfristig nur mit 5 Verteidigern. Bei langwierigen Verletzungen könnte man für die 3. Reihe immer noch entsprechende Ü-Spieler (aus DEL, DEL2, Oberliga) nachverpflichten. Wen man aber jetzt verpflichten müsste, wäre der deutsche Ü-Spieler, der in Reihe 1 (bei uns v.a. Angriff) den Unterschied ausmachen kann. Anstatt Reich bspw. neben Pageau in der 3. Reihe verteidigen zu lassen, besetzt man diese Position mit Echtler und Dersch.

Ich habe nichts gegen die Personen & Spieler Dersch und Echtler. Kritikpunkt ist die Kaderplanung und der Umgang mit den vorhandenen Mitteln.

Zitat von Probert#24

...hört sich verrückt an, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass man an Yogan und Duke dran ist.

Yogan in die DEL...niemals...viel zu langsam, den fressen sie in der DEL.

Mich beschleicht das Gefühl, dass sie eher Lowry als Center für die erste Reihe verpflichten, um mehr Grit in die Reihe zu bekommen... Kassel verlängert ihn nicht, wäre die Chance für einen 2 Jahresvertrag mit Option...

Tatsächlich bräuchten die Youngster aber Spieler, die sie besser machen und die Last des Scoring tragen. So können sie sich auch gut entwickeln.

Martel wäre immer noch ein passender Wing für eine Seidl/Schwarz-Koskenkorva-Martel Reihe. Perfekte Mischung. Nur spielt der aktuell so gut, dass er für zu viele Teams interessant geworden sein dürfte.

Yogan wäre natürlich stark, aber was wäre für ihn neben Seidl/Schwarz und Wenzel überhaupt möglich?

Zitat von bubbi

Keine Bange, eine mögliche Meisterschaft wird man mit dem Kader 24/25 schon zu verhindern wissen.

Hast recht, die Zientek Verlängerung hat mich schon "beruhigt".

Aber jetzt stell dir mal vor, sie starten wie vergangene Saison, wechseln dieses Mal allerdings tatsächlich den Trainer und würden dann auch noch einen guten Trainer verpflichten... Unwahrscheinlich und viel Konjunktiv, aber....

Zitat von since1948

Klar sollte man bei der Entscheidung ob man die DEL Bürgschaft hinterlegt die Zuschauerzahlen von der DNL berücksichtigen.

Nach der Argumentation haben dann Köln, Düsseldorf, Mannheim oder Berlin nichts verloren in der DEL oder?

Das hat er doch gar nicht geschrieben... Warum dann so einen Kommentar?

Die Zuschauerzahlen sind sehr erfreulich. Das "Produkt" Eishockey interessiert die Leute in/um Landshut und entsprechend wäre es schön, wenn eine entsprechende (längerfristige) Ambition/Zielrichtung aufgezeigt und eine Bürgschaft hinterlegt werden würde. Die Kosten einer Bürgschaft (im niedrigen einstelligen Prozentbereich) dürften für die Gesellschafter verschmerzbar sein.

Deshalb muss auch nicht gleich auf "Biegen und Brechen" der Aufstieg forciert werden oder massiv Geld der Gesellschafter investiert werden. Allerdings würde ich es als tragisch empfinden, wenn eine Mannschaft (allgemein, nicht nur der EVL) Meister werden würde und dann aus formellen Gründen nicht aufsteigen dürfte. Sollte es im Falle einer Meisterschaft doch nicht klappen, weil kein vernünftiger Etat zustanden kommen sollte, wäre es zwar schade, aber für die Meisten wohl nachvollziehbar. Aber im Vorhinein an der Bürgschaft scheitern... Sowas dürfte die Begeisterung für Eishockey am jeweiligen Standort in den meisten Fällen durchaus trüben.

Diese positive Stimmung würde sich sicherlich auch weiter auf den Nachwuchs niederschlagen, sei es bei Anmeldungen in der Laufschule, bis hin zur DNL, wo sich vielleicht auch Spieler sagen "hier habe ich Entwicklungsmöglichkeiten und Perspektiven; hier entsteht was". Gleiches bei Sponsoren.

Ich würde mir wünschen, dass alle 4 AL Positionen neu besetzt werden.

Neben 1-2 richtig guten, gestandenen und etablierten Stürmern bitte auch 2 junge Angreifer.

Anstatt hier auf Position 2-4 z.B. in einen 32 jährigen Matt Pompei oder J. Doremus zu investieren, deren maximales Potential bekannt ist und sich (berechtigt) auch entsprechend entlohnen lassen, wäre es mir lieber jüngeren Spielern, die in Nordamerika v.a. aufgrund zu geringer Größe keine Chance auf AHL haben, eine Chance zu geben. Spontan würden mir hier "Brent Walton Spielertypen" wie Matt Brown, Brandon Hawkins (wobei der demnächst 30 wird) oder Jordan Martel einfallen. Alles schnelle und technisch extrem gute Spieler, die wissen, wie man den Puck im Tor unterbringt: z.B. Martel diese Woche

Auf der Center-Position (AL 3-4) könnten Spieler wie Grant Cruikshank (sehr schnell & sehr stark am Bully) oder Brady Gilmour (techn. stark, hoher Hockey IQ), die zudem sehr teamorientierte Spieler sind, spannende Kandidaten sein. Brady Gilmour hat in einem Interview zudem schon mal davon gesprochen, dass er sich eine Karriere in Europa vorstellen könnte. Der ließe sich nach seinem beendeten Studium vielleicht sogar auf einen Tryout im Sommer ein.

Zitat von since1948

Da gebe ich dir Recht aber ich bezweifle stark das sie das Saisonziel nächste Saison höher als Platz 6 ausgeben werden. Dresden und Krefeld werden stark aufrüsten. Augsburg wird ebenfalls versuchen den sofortigen Wiederaufstieg in Angriff zu nehmen falls sie den absteigen sollten. Also allein Platz 4 zu wiederholen wird extrem schwer werden.

Sollten tatsächlich Pageau, Cameron und Koskenkorva bereits als AL verlängert worden sein, sehe ich das auch so.

Dann ist das aber auch ein Versagen mit Ansage und würde leider erneut die von Richard Alpert schon (berechtigt) geäußerte Problematik des Management-Versagens bestätigen. Nichts gegen die Person Nick Pageau, aber (sofern das Gerücht stimmen sollte...) einem 36 Jährigen die Möglichkeit einer automatischen Verlängerungsoption einzuräumen... Alleine physisch kann er schon nicht mehr besser werden.

Die Vergabe der AL-Positionen ist die einfachste Stellschraube, um sich zu verbessern. Bestes Beispiel war dieses Jahr Regensburg. Hier würde ich gerne regelmäßig zumindest 1-2 junge AL sehen, die sich noch beweisen wollen/müssen. Aber hier fehlt seit einigen Jahren leider sowohl das Netzwerk als auch der Wille/Mut. Hier hoffe ich weiterhin ganz stark auf Max Brandl, der schon mehr gesehen hat als Freiburg, Kaufbeuren & Augsburg und mehr Leute/Berater kennen dürfte als Hr. Schan.

Zitat von Master of Desaster

Du würdest also nur mit 2 AL spielen?

Bei dem Kader hätte ich auch kein Problem mit 2 AL, oder sogar ohne die beiden AL...

Zitat von Werner

Diesen Sommer gibt's wohl keine Reise nach L.A.

https://www.eishockeynews.de/a…be-a6ed-f984106e5fd5.html

Vielleicht braucht Todd McLellan jetzt erstmal eine Luftveränderung und besucht seinen Sohn in Landshut...

Zitat von Helmut

Auf den ersten Blick schon, allerdings kannst Stowasser nicht 1:1 mit Zitterbart ersetzen, da Stowasser U- und Zitterbart Ü-Spieler ist.

Eigentlich hätten wir auf der Position (Verteidiger, U-Spieler) einen aktuellen U20 Nationalspieler, der bei der WM alle Spiele gespielt hat. Trotz Abstiegsrunde und hochwertiger Gegner ist er bei knapp 12 Minuten Eiszeit mit +/- 0 rausgegangen.

Beim EVL kommt er bislang auf nicht mal 4 Minuten pro Spiel. Ich würde mich freuen, wenn er jetzt mehr Chancen erhalten würde, leider fehlt mir etwas der Glaube daran.

Zitterbart spielt als rechter Verteidiger eigentlich die Position von Pageau. Normalerweise sollte sich dessen Eiszeit reduzieren und Brückner (als Ü Spieler) aus der Starting 6 rausfallen.

Zitat von bonni2

Für mich wurde da mit voller Absicht eine schwere Verletzung des Gegenspielers in kauf genommen. Und genau von dem Spieler der erst zuvor dafür 4 spiele gesperrt wurde. Durch sowas entstehen oft schwere Gehirnerschütterungen. Und genau das will man von verbandsseite her härter bestrafen. Das der Elsner das auch öfters gemacht hat mag sein, ist aber auch schon seine Zeit her. Wurde dafür auch einmal schön vermöbelt.

Ich glaube nicht, dass da Absicht auf Verletzung bestanden hat. Ja er war überzogen, bestraft wurde er auch. Das reicht aus meiner Sicht aber auch.

Stowasser darf aber in der Situation (Spielstand, Zeit, Spielgeschehen und Ort am Eis) halt auch nicht mit dem Puck "zocken" und den Kopf unten habe. Als Verteidiger weiß man, dass genau in dem Bereich immer mit einem Check eines Gegenspielers gerechnet werden muss. Auch wenn ihm der Puck versprungen ist, muss er den Kopf oben haben, körperlich bereit sein und den Puck über die Bande irgendwie raushauen oder sperren.

Zitat von Master of Desaster

Ja gibts etz was neues oder nicht?

Bisher wieder nur viel kryptisches hier zu lesen.

Wenn er geht dann wage ich eine gewagte These. Er geht NICHT nach Rosenheim, Regensburg oder Kaufbeuren sondern zu den Neureichen Waidlern aus Weiden...

Ich denke, dass die These tatsächlich gewagt ist und gehe eher davon aus, dass wir ihn am 22.12. in einem grünen Trikot gegen Landshut Tore schießen sehen werden.

Zitat von Groundhog

Warum haben sie sich dann angemeldet? Für was ist ein Forum sonst da?

Ich finde es gut, dass es das Forum für den Austausch unter den Fans gibt. Das Forum hat 987 Mitglieder. Jede(r) davon hatte individuelle Gründe sich zu registrieren, für die sich auch nicht gerechfertig werden muss. Von manchen Usern würde ich mir gerne mehr Beiträge, von anderen gerne auch weniger Beiträge wünschen, aber es ist wie es ist und glücklicherweise jedem User selbst überlassen.

Die Entscheidung, sich als offizieller Benutzer "EVL Spielbetrieb-GmbH" zu registrieren, oblag den verantwortlichen Personen der GmbH, auch wenn ich sie so nicht getroffen hätte. Daraus entsteht natürlich eine gewisse Erwartungshaltung, die eigentlich nicht erfüllt werden kann: Zu wenige Beiträge = mangelnde Kommunikation; zu viele Beiträge = Versuch die Meinung der Fans zu aktiv zu beeinflussen.

Auch ich empfinde die Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit der GmbH als völlig unzureichend, aber Forenbeiträge, insbesondere eingeforderte Beiträge, werden das Problem nicht beheben. Was soll er auch schreiben? Von Fanseite wurden die Kritikpunkte klar benannt, die Entscheidungsträger der GmbH sehen es nicht so und haben dies auch so mitgeteilt. Entsprechend wird sich erstmal weiterhin nichts ändern/verbessern und es gibt auch nichts mitzuteilen. Und ganz ehrlich: Auf Forenbeiträge der GmbH, dass Herr Vogler ein toller Trainer/SPD ist, kann auch gerne verzichten.

Zitat von Markus Siwa

Lehtonen ist an sich ein sehr guter Spieler. War auch bei Raufbeuren eine tragende Säule und mit der beste Spieler. Aber das Problem bei uns liegt nicht an nem fehlenden AL. Schon auch evtl aber das größte Problem ist bei uns auf der Trainerbank.

Stimme dir voll und ganz zu.

Zudem bleibe ich dabei, dass mir auf der AL Position grds. Center lieber wären.

Mein Favorit wäre Blake Speers.

Center mit Speed, guten Händen, stark am Bully, auch fleißig nach hinten und PK Spieler.

Eigentlich einer für die hinteren Reihen der DEL, aber da wird er aktuell wohl nicht mehr unterkommen.

Mit seiner Einstellung hat er sich eine Rolle und Möglichkeit für ein paar Spiele in der NHL erarbeitet (sowie z.b. auch Tom Kühnhackl, nur war der noch viel erfolgreicher). Der könnte Löcher in die gegnerische Abwehr reißen und gleichzeitig such defensive Mängel seiner Nebenleute ausgleichen. Für mich der perfekte Spieler zwischen Pfleger und Kharboutli, deren Scoring richtig stark wäre. Er selbst wäre vielleicht nicht der Topscorer, aber wenn er die anderen beiden dazu pushen würde, würde mir das reichen. Zudem könnte er sicherlich enge Ergebnisse deutlich besser runter spielen, als die meisten aktuellen Spieler und wäre über 10 Jahre jünger als Lehtonen. Nach dem schwachen Jahr in Schweden die perfekte Chance, um nächstes Jahr DEL zu spielen.

Erinnert mich im Paket an Crimmitschaus Lindberg (auf die Saison betrachtet, nicht heute )

Zitat von Oldie01

Warum wurde der bei Kaufbeuren nicht verlängert?

Weiß da jemand was?

Inwieweit ihn Kaufbeuren verlängern wollte weiß ich nicht, aber in ihrer Pressemitteilung schreiben sie, dass er selbst noch nicht wusste, ob/wie er weitermachen will.

Das Wechselfenster ist tatsächlich bis 15.02. offen. Insgesamt dürfte ein Spieler wie Pohl für bis zu 3 DEL2 Clubs im Laufe der Saison spielen.

Eine andere wichtige Begrenzung sind die Kontingentspielerlizenzen. Verpflichtet dürfen bis zu 6 AL werden, spielen aber nur 4. Auch dies eine Regelung zum Schutz der Clubs vor sich selbst und Ansporn zu ernsthaftem Scouting, anstatt einfach mal auszuprobieren.

Zitat von Master of Desaster

Sei ma ned bös aber bevor ich diesen Vertragsbrecher zurück hole, noch dazu scheint er ohne Power nicht so richtig zu funktionieren, da bemühe ich mich lieber um einen Pompei. Der hat damals offen gesagt er wechselt weil er in Ravensburg mehr verdient und ist nicht einfach nicht mehr aufgetaucht...

In Nordamerika hat er auch ohne Power sehr gut funktioniert und ist schon ein anderes Level als Pompei. Aufgrund des guten Jahres würde O'Brien wahrscheinlich auch entsprechend Gehalt verlangen ( + dem faden Beigeschmack des damaligen Abgangs).

Wenn ich O'Brien nenne, dann geht es mir eher um die Klasse des Spielers, nicht unbedingt um ihn selbst. Stattdessen hätte man genauso gut Tyler Boland oder Kyle Olson schreiben können.

Sollte O'Brien tatsächlich verfügbar werden, würde ich ihn lieber bei uns als bspw. bei Krefeld sehen...

Zitat von Mondkugel2014

Jetzt kannst aber auch so argumentieren, dass dieses Geld die Mehrheit der Spiele zwischen den Pfosten steht und uns auch in dieser noch jungen Saison schon einige Punkte gesichert hat. Und verzeih mir die doch recht offenherzigen Worte, aber ein Vogl ist lange nicht mehr auf dem Niveau, auf dem ein Langmann spielt.

Das bestreite ich nicht, dass Langmann besser spielt. Mir geht es um das Gesamtpaket im Tor und da sitzt, egal wer von beiden spielt, immer ein Spieler mit überdurchschnittlichem Gehalt auf der Tribüne. Dafür könnte halt auch ein überdurchschnittlicher AL spielen, der zudem seine Nenbenleute (z.B. Pfleger) pusht und somit einen schwächeren Vogl mehr als ausgleichen würde.

Es geht um den effizienten Einsatz der Mittel, da sind wir uns einig, der bei uns leider nicht gegeben ist.

Entsprechend würde ich der aktuellen sportlichen Leitung auch nicht zutrauen, dass sie einen entsprechenden Kracher aus Nordamerika holen. Vielmehr wäre ein Mehrjahresvertrag für einen Altstar aus der DEL mit exorbitantem Gehalt wahrscheinlich.