Wow hab ich null mitbekommen...
DEL 2 - 25. Spieltag: ETC Crimmitschau - EV Landshut
-
-
Wie bitte??? Schlichtweg ein Skandal diese Entscheidung
-
WAHNSINN!! ??♂️
-
Häää?
-
Brutal schlechtes Schlussdrittel von uns. Hochverdienter Ausgleich für Crimme (wenn der denn drin war).
-
2 Fehlentscheidungen nach Videobeweis ist wohl auch eher selten, oda ?
-
Das kann doch alles nicht wahr sein...
-
Sowas hab ich noch nie gesehen
-
War leider klar drin
-
2 Tore die keine Tore waren.
Was ist denn dort los -
-
Na endlich haben wir auch mal Glück , da war schon oft das Gestänge. Dennoch verdienter für mich. Unter normalen Umständen waren wir besser (eingestellt) und in Aktion. Die ersten zehn Minuten im letzten Drittel spielten wir auch clever. Danach war klar, dass Crimmitschau Druck machen muss. Die Strafzeiten waren nur unnötig.
Waaaaas!? Spinnen die Schiris total! Das war niemals ein Tor! Also seid mir nicht böse, aber da hat man schon mal Glück und so eine irre Entscheidung im Videobeweis nach dem Spiel! Das ist doch ein schlechter Scherz! Die haben wirklich nen Vogl! Im Zweifel haben sie Hudson schon das Tor gegeben und nun so ein Mist! Jetzt wenigstens zwei Punkte! Immerhin! Aber da bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack! Irre! Jetzt verliert man einen Punkt durch so einen Wahnsinn, da fällt es mir schwer schon nach vorne zu schauen. Bayreuth muss jedenfalls fällig sein! -
Das eine geben sie im Spiel und ist dann nicht widerlegbar und der diese Entscheidung soll jetzt widerlegbar gewesen sein zweimal zu unseren Ungunsten. Der Hammer
-
Jetzt aber: SIEG!!
-
So antwortet man drauf!! Sieg!
-
Wenigstens 2 Punkte.. Aber trotzdem so ein scheiss dieser Videobeweis!
-
Leute das erste Videotor kann man diskutieren das 2te definitiv ned. Der war drin.
Lieber mal fragen was das für 10 letzte Minuten waren, vogelwild
-
Der war niemals drin... Hat man schön in der Wiederholung gesehen... Selbst die Reporter waren sich einig.
Und eins kann man garantiert nicht sagen, das er 100% drin war, das fällt schon mal save weg.
-
Hat irgendwer eine Wiederholung gesehen, wo die Scheibe klar drin war? Und wenn ja, wo war die dann? Es hat auch nicht Mal der Torschütze gejubelt...
Auch wenn die letzten zehn Minuten klar an Crimmitschau gingen, rechtfertigt das keine solche Entscheidung. War ja schon der erste Videobeweis strittig weil die Scheibe bestenfalls erst dann drin war, als der crimme Spieler den Hübl im Torraum angeht.
-
Ich würde aufjedenfall mal in erwägung ziehen da Einspruch einzulegen. Ich zumindest konnte in keiner Wiederholung sehen das der Puck zu 100% im Tor war.
-
Ich war am Anfang auch fassungslos, dass er das geben konnte. Aber bei einer Wiederholung wo sie frame für frame gemacht haben konnte es man es für nen bruchteil sehen das er hinten drin war und nicht an der Latte.