36.Spieltag Landshut - Garmisch

Ich weiß immer noch nicht so recht was ich davon halten soll. Nach dem ersten Drittel konnte man froh sein, nicht schon 0:4 hinten zu sein und wäre das Spiel mit 2:4 zu Ende gegangen, hätte ich es zumindest zu meiner eigenen Beruhigung auf die Ausfälle schieben können. Immerhin fehlte die komplette erste Reihe zuzüglich zweier Verteidiger.

Die Aufholjagd war aller Ehren wert, plötzlich wurde Körper gespielt, das Publikum ging wieder mit und es fielen die Tore, warum zum Geier nicht gleich so? Das ist ganz offensichtlich der Weg zum Erfolg.

Das 5:4 konnte ich nicht gut sehen, daher sag ich mal nix dazu wer da im einzelnen Schuld ist, aber in dieser Situation muss man einfach alles abräumen was da rumkurvt, von mir aus auch auf Kosten eines Fouls. Lieber in Unterzahl in die Overtime als dieser Schlag ins Gesicht.

Was bisher noch gar nicht angesprochen wurde: Ich bin zu 99% sicher, dass Godfreys Schuss von der blauen drin war. Bin da mal gespannt auf den Clip von Isar/Donau TV und hoffe, dass die Situation beleuchtet wird.

Zitat von Richard Alpert

Finde ich jetzt nicht richtig, dass du ihm das Gegentor anlastest.
1. hatte er nach dem Ausfall von Davidek fast keine anderen Spieler mehr. Oder soll er Schmidpeter / Loibl / Buschi / Rogl / Wagner oder sonstwen bringen?! Die einzigen, die er guten Gewissens bringen hätte können, wäre Forster und Max Brandl gewesen...
2. würden viele Trainer (und auch ich) in so einer Situation die fünf besten Spieler auf's Eis schicken, die noch dazu den Run (und normalerweise die leichten Beine) nach dem Tor hatten.

Vantuch, Trew, Abstreiter, Geipel und Godfrey hatten bis zum Ausgleich ca. 4 Minuten ununterbrochene Eiszeit. Die konnten sich schon VOR dem Ausgleich kaum noch auf den Beinen halten.
Dazu ist das nun wahrlich nicht unsere #1 Defensivformation, auch nicht bei dem derzeitigen Personalengpass.
Wenn noch 25 Sekunden zu spielen sind, dann wären ein ausgeruhter Brandl und Forster, vielleicht noch mit Vantuch (oder Ostwald) tatsächlich erste Wahl gewesen. Hinten Wagner und Geipel.

Uneingeschränkt Recht gebe ich Dir in Bezug auf Toupal. Kamil wäre in dieser Mannschaft Gold wert.

Zitat von Probert#24

Vantuch, Trew, Abstreiter, Geipel und Godfrey hatten bis zum Ausgleich ca. 4 Minuten ununterbrochene Eiszeit. Die konnten sich schon VOR dem Ausgleich kaum noch auf den Beinen halten.
Dazu ist das nun wahrlich nicht unsere #1 Defensivformation, auch nicht bei dem derzeitigen Personalengpass.
Wenn noch 25 Sekunden zu spielen sind, dann wären ein ausgeruhter Brandl und Forster, vielleicht noch mit Vantuch (oder Ostwald) tatsächlich erste Wahl gewesen. Hinten Wagner und Geipel.

Du meinst Wagner und Kronthaler oder?

Laut LZ von Heute Davidek mit Kieferbruch.

Wahnsinn.

In unserer derzeitigen Situation würde die Verpflichtung eines zusätzlichen Spielers auch schon nichts mehr helfen.

Zitat von Glatze

Laut LZ von Heute Davidek mit Kieferbruch.

Also in meiner LZ steht Verdacht auf Kieferbruch.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Toupal überreden
Hundhammer fitbekommen

Und den Eisenhut ein paar spiele machen lassen, damit sich Stewart erholt
System umstellen

Toupal (über die Truntschka Schiene) und Hundhammer (der kann doch jetzt wohl auch keine Monstersummen mehr aufrufen) wären die wohl naheliegendsten Optionen.
Eisenhut gegen Crimmitschau ins Tor.
Systemumstellung ? Ja, wenn Du damit meinst, man sollte wieder mehr auf den Körper spielen, wie in der ersten Saisonhälfte und wie auch gestern ab Mitte des zweiten Drittels. Wird aber wohl wg. J.E. nicht geschehen.
Nein, wenn Du damit meinst, man sollte "defensiver" spielen. Denn das funktioniert mEn. mit dieser Mannschaft nicht.

Zitat von Probert#24

Vantuch, Trew, Abstreiter, Geipel und Godfrey hatten bis zum Ausgleich ca. 4 Minuten ununterbrochene Eiszeit. Die konnten sich schon VOR dem Ausgleich kaum noch auf den Beinen halten.
Dazu ist das nun wahrlich nicht unsere #1 Defensivformation, auch nicht bei dem derzeitigen Personalengpass.
Wenn noch 25 Sekunden zu spielen sind, dann wären ein ausgeruhter Brandl und Forster, vielleicht noch mit Vantuch (oder Ostwald) tatsächlich erste Wahl gewesen. Hinten Wagner und Geipel.

Uneingeschränkt Recht gebe ich Dir in Bezug auf Toupal. Kamil wäre in dieser Mannschaft Gold wert.

Aha… sie konnten also kaum mehr gehen, aber dafür zwanzig Sekunden zuvor noch zwei Tore zu erzielen, hat es dann doch noch gereicht.
Ich bleib dabei, es war die richtige Entscheidung; denn durch die Entscheidung die Trew-Reihe nahezu durchspielen zu lassen, ist man erst in die Situation des Ausgleichs gekommen. Ich bin mir auch sicher, dass diese Reihe draufbleiben wollte - nach so einem Turnaround bist du euphorisiert und willst weiterspielen.

Vom Reaktivieren von Spielern halte ich gar nix. Sie würden nicht sofort weiterhelfen und die Spieler selbst tun sich selbst keinen Gefallen.
Sollen sie lieber den Hotham aus Düsseldorf holen; meiner Meinung ein Topspieler für die 2. Liga und ein guter Buddy von Cody…

Also zum 5ten Tor vom SCR kann ich nur sagen das Stewart hier KEINE Schuld trifft (ich stand genau hinterm Tor), ihm wurde von 2 eigenen Spielern die Sicht genommen und die Bogenlampe ging auch noch über seine Stockhand, für ihn war in dieser Situation eigentlich keine Abwehrmöglichkeit.

Zitat von Richard Alpert

Ich bleib dabei, es war die richtige Entscheidung;

Nun denn....leider beweist der Spielverlauf das genaue Gegenteil.

Hotham wäre sicherlich eine HAusnummer, aber warum sollte der aus der DEL nach Landshut wechseln ?

Was mich zu der Erkenntnis bringt, dass die Mannschaft nicht mehr so mit dem Trainer kann: in jedem Spiel zeigen sie irgendwann 10 bis 15 Minuten das Hockey vom Beginn der Saison..mit grit, mit Checks...um die restlichen 45-50 Minuten lustloses, emotionloses Hockey ala Ehrenberger 2012/13 zu spielen. So nach dem Motto: schau mal, wenn du uns so spielen lassen wuerdest, würde es klappen aber wir duerfen ja nicht....

Davidek musste mit Kieferbruch bereits geute operiert werden, Ausfalldauer ungewiss. Auch bei den Übrigen Verletzten gibts noch keine genauen Prognosen ..

Ich gebe EHL uneingeschränkt Recht. Bi den 3 weißt Du was Du hast.
Wenn wir weiter mit einer Rumpftruppe spielen, gehen die Jungs am Zahnfleisch in die PO und da hast du in der 1.Runde z.B. gegen Riessersee keine Chance. Nicht mal gegen Nauheim.

Zitat von Maruk

Was mich zu der Erkenntnis bringt, dass die Mannschaft nicht mehr so mit dem Trainer kann: in jedem Spiel zeigen sie irgendwann 10 bis 15 Minuten das Hockey vom Beginn der Saison..mit grit, mit Checks...um die restlichen 45-50 Minuten lustloses, emotionloses Hockey ala Ehrenberger 2012/13 zu spielen. So nach dem Motto: schau mal, wenn du uns so spielen lassen wuerdest, würde es klappen aber wir duerfen ja nicht....

Dito.

Besteht den keine möglichkeit bei so vielen Verletztenspielern eine Spielverlegung zu beantragen ? Entscheidet sowas der Verband oder muß man sich da mit dem gegnerischen Team einigen ?

Zitat von Glatze

Besteht den keine möglichkeit bei so vielen Verletztenspielern eine Spielverlegung zu beantragen ? Entscheidet sowas der Verband oder muß man sich da mit dem gegnerischen Team einigen ?

Durchführungsbestimmungen:
Spielverlegungen können nur mit schriftlichem Einverständnis des jeweiligen Spielgegners und schriftlicher Genehmigung des Ligenleiters vorgenommen werden. Sie werden nur genehmigt, wenn beide beteiligten Vereine zuvor den neuen Termin schriftlich bestätigt haben.

Mehr gibt das Papier leider nicht her...

Hab noch etwas in den DEB-Statuten gefunden:
......nicht ausreichender Spielerzahl (mindestens 9 Feldspieler und 1 Torhüter)....(betrifft in diesem Fall eine Spielwertung, wie es mit Spielverlegung aussieht steht leider nicth dabei)

ausserdem:
Sind nach Art. 12 Spielerabstellungen für Länder- bzw. Auswahlspiele des DEB oder LEV erforderlich, so müssen
in diese Abstellungszeit fallende Meisterschaftsspiele auf Antrag des den/die Spieler abstellenden Clubs in diese
Abstellungszeit fallende Meisterschaftsspiele verlegt werden, wenn vom betreffenden Club mehr als drei Spieler
abgestellt werden müssen, soweit es sich um U 18, U 20 und/oder A-Senioren-Nationalspieler handelt