Die PM sehe ich jetzt schon als positiv (in einer wirklich beschissenen Situaiton).
Die LES ist der Meinung, dass eine Bürgschaft (wohl eines Dritten / nicht Beck) vorliegt, welche die Überschuldung ausgleicht bzw. die Gesellschafterdarlehen absichert.
Der DEL2-Aufsichtsrat ist gegenteiliger Ansicht - nun ist ja nur gutes Recht der LES dies gerichtlich abzuklären.
Mir macht halt vor allem die eine Woche Zeit Hoffnung, denn erstens könnte es ja sein, dass Beck seine Meinung ändert (denn ohne Spielbetrieb hat er ja nie mehr ne Chance nur einen Teil seines Darlehens zurückzubekommen) und zweitens hat man jetzt nochmals eine Woche Zeit andere Gelder zu mobilisieren.
Also ehrlich! Du gehst doch schon lange genug ins Eishockey um das selber nicht zu glauben was Du da schreibst!? Wie soll er in dem Geschäft denn sein Darlehen zurückerhalten? Von was? Der Imhof hat jahrelang am Ende der Saison noch 100.000 (ne grobe Zahl) reingebuttert, der hat das nie zurückbekommen. So ist das Geschäft. Wir haben doch die Zahlen der vergangenen Saisonen gesehen. Und das Minus ist nicht nur aus der Rumrich Saison. Es ist aus!
Und ich bin mir sicher, dass man nicht klagen wird. Ich bin mir auch sicher, dass es so gewollt war. 3 absolute TOP Ausländer! Die beiden Topscorer mit nem 2 und nem 3 jahresvertrag ausgestattet. Ja Halleluja, wie kann man denn nicht erkennen, dass da was nicht gestimmt haben kann!