DEL2 - 23. Spieltag: Lausitzer Füchse - EV Landshut

Zitat von EVL-PK

Da die beiden im vorläufigen Kader für die U20 WM sind, werden Sie schon auf dem Weg nach Füssen sein. Würde da an ihrerer Stelle auch nicht spielen, die U20 WM is für diese Spieler vielleicht eine einmalige Chance.

Zitat von Tie Domi

Naja, die ersten zwei Drittel waren, bis auf die Chancenverwertung, tatsächlich gut. Dann ist man wie mittlerweile üblich, kräftemäßig eingebrochen.

Aber gut, wenn man einen Knebelvertrag als Kooperationsvertrag unterschreibt, braucht man sich nicht wundern, dass man sich mit der Verpflichtung neuer Spieler und Trainer schwer tut....

Gibts da Details dazu? Wieso sollte ein Koop-Vertrag bezüglich jungen Spielern die Verpflichtung eines Trainers oder weiterer Spieler verhindern?

Steht etwa drin, dass nix nachverpflichtet werden darf um die Jungen mehr Spielpraxis zu verschaffen (was aber hinfällig sein sollte, wenn keiner abgestellt wird).

Und wieso das die Verpflichtung eines Trainers behindern sollte leuchtet mir garned ein

Pill mit 5 Toren in Passau

Wenn man jemanden braucht der Tore schießen kann

Zitat von Mondkugel2014

Pill mit 5 Toren in Passau

Wenn man jemanden braucht der Tore schießen kann

Blödsinn ist ein Landshuter und somit unbrauchbar

Zitat von Tie Domi

Aber gut, wenn man einen Knebelvertrag als Kooperationsvertrag unterschreibt, braucht man sich nicht wundern, dass man sich mit der Verpflichtung neuer Spieler und Trainer schwer tut....

wenn man auf Straubingen vertraut > selbst schuld.

Ein Punkt der sich im Hinblick auf die Zukunft ändern muss.

Zitat von DiLemma

wenn man auf Straubingen vertraut > selbst schuld.

Ein Punkt der sich im Hinblick auf die Zukunft ändern muss.

Gib dir selten recht aber diesmal

Zitat von rebbi

Gibts da Details dazu? Wieso sollte ein Koop-Vertrag bezüglich jungen Spielern die Verpflichtung eines Trainers oder weiterer Spieler verhindern?

Steht etwa drin, dass nix nachverpflichtet werden darf um die Jungen mehr Spielpraxis zu verschaffen (was aber hinfällig sein sollte, wenn keiner abgestellt wird).

Und wieso das die Verpflichtung eines Trainers behindern sollte leuchtet mir garned ein

Irgendwie so etwas muss es sein. Oder warum hat man nicht die Stellen der Föli Spieler besetzt? Kann ja nur etwas mit garantierter Eiszeit zu tun haben.

Und zum Trainer wenn der sagt er will nur überspitzt mit 3 Reihen spielen ist die Sache klar. Dann haben wir wieder das Thema garantierte Eiszeiten.

Und da bist beim aktuellen Spielberichtsbogen gleich dabei. Die maximale Anzahl der Spieler kann ja zum Beispiel nur durch Fördervertrag Spieler erreicht werden. (18.+19.Stelle)Dann nimmst noch 3 garantierte Förderlizenzspieler dazu und schon bist bei der heutigen Aufstellung.

Zitat von rebbi

Gibts da Details dazu? Wieso sollte ein Koop-Vertrag bezüglich jungen Spielern die Verpflichtung eines Trainers oder weiterer Spieler verhindern?

Steht etwa drin, dass nix nachverpflichtet werden darf um die Jungen mehr Spielpraxis zu verschaffen (was aber hinfällig sein sollte, wenn keiner abgestellt wird).

Und wieso das die Verpflichtung eines Trainers behindern sollte leuchtet mir garned ein

Im Kooperationsvertrag gibt es einen Pasus, der besagt, dass die Spieler, die SR zu uns schickt, dann auch tatsächlich spielen müssen. Daraus gibt sich die Frage, welcher Spieler sich freiwillig einen Platz auf der Tribüne antut, wenn die Mannschaft inkl den Straubingern komplett ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man darauf spekuliert hat, dass man die komplette Saison die Straubinger Spieler im Aufgebot hat. Damit erklärt sich m.E. der recht dünne Stammkader.

Meines Wissens war man sich mit einem Trainer einig, der allerdings für die Erfüllung dieses Pasus nicht garantieren konnte und wollte. Somit hat bei dieser Verpflichtung direkt oder indirekt Straubing den Daumen gesenkt. Wer dieser Trainer war, kann man sich denken, wenn man 1+1 zusammenzählen kann.

Zitat von Tie Domi

Im Kooperationsvertrag gibt es einen Pasus, der besagt, dass die Spieler, die SR zu uns schickt, dann auch tatsächlich spielen müssen. Daraus gibt sich die Frage, welcher Spieler sich freiwillig einen Platz auf der Tribüne antut, wenn die Mannschaft inkl den Straubingern komplett ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man darauf spekuliert hat, dass man die komplette Saison die Straubinger Spieler im Aufgebot hat. Damit erklärt sich m.E. der recht dünne Stammkader.

Meines Wissens war man sich mit einem Trainer einig, der allerdings für die Erfüllung dieses Pasus nicht garantieren konnte und wollte. Somit hat bei dieser Verpflichtung direkt oder indirekt Straubing den Daumen gesenkt. Wer dieser Trainer war, kann man sich denken, wenn man 1+1 zusammenzählen kann.

Klingt für mich nach Hure von Straubing, wenn man so einen Vertrag unterschreibt. Ein Grund mehr, dass da einige Herren ihren Hut nehmen.

Ich habe es letztes Jahr im Sommer schon geschrieben und ich wiederhole mich gerne... Wer mit Saubing eine Kooperation unterschreibt hat jegliche Kontrolle über sein Leben verloren!!!

Aber Valenti und Klein sind ja soooooo überragende Spieler!

Zitat von patrickbavaria

Na Gott sei Dank gibt's die Koop mit Straubing.

So wissen wir genau an was/wem es liegt...

Es liegt nicht nur daran Namensvetter… aber man man kann KEINE Kooperation mit dem Erzfeind eingehen und sich dann auch noch knebeln lassen…

Das Siegtor in Weisswasser war aber sowas von eklatantem Abseits.... Tut der Misere beim EVL keinen Abbruch, muss aber auch mal gesagt werden.

Kann sein. Der eigener Verteidiger fuhr aber wie bei manch anderem Tor auch vogelwild nach vorne....

Didldumm und Didldei sind auch wieder mit von der Partie, kann nur gut werden.