Gerüchte 18/19

Zitat von Natrash

Wenn man aber einen deutschen Center für Reihe 1 holt, der eine Stange Geld kostet und Wrigley enttäuscht, hat man das Problem mit der Finanzierung eines dritten Ausländers zusätzlich.

Allerdings sollte man auch mit der Mär aufhören, daß man plötzlich wieder von Wrigley überzeugt ist.

Klar, aber hast du eine Reihe 1 die funktioniert, und da ist der Center nun mal die entscheidende Personalie, kannst du mit einem enttäuschenden Wrigley in Reihe 2 oder 3 besser leben, als mit einem 3. AL und Wrigley auf der Tribüne

Also ich habe nichts gehört oder sondersgleichen , aber meiner Meinung nach sind die Tage Von #11 beim EVL gezählt...

Kein eistraining ,da keine Ausrüstung , Krank im Test , ich glaube kaum das Dave auf basis vom letzten jahr einen Perfekten Fitness zustand im folge jahr hinlegt . Und das nicht anhand von Fotos sondern rein gefühlsmässig , der Kerl is durch mit Profi Eishockey und hatt noch dazu nicht den willen …

Ich glaub das ganze wird a Schlammschlacht mit Termin vorm Arbeitsgericht …

Mit einem echten Nr. 1 Center kann das durchaus was werden und den krieg ich nach der Länderspielpause immer noch von einem passenden Agenten angeboten .

Ich hab echt nix Persönlich gegen Dave aber man stelle sich vor , der EVL hätte Roman Tverdon oder wie der heist, verlängert . So ist der 2 Jahresvertrag zurecht mit ein grund gewesen der Endr. den job gekostet hatt .

Um eines vorweg zu sagen meine Meinung ist ohne irgendeinen Hintergrund , nur hatt das einfach alles ein Gschmäkle...

Zum Thema Förderlizenz

Erinnert ihr euch noch an die Ingolstadt-Kooperation? Unsere guten durfen dort trainieren, und dann auf der Bank sitzen und vielleicht 1-2 Shifts pro Spiel machen, dafür haben sie uns damals gefehlt

Als Unterklasse Verein bist du bei Kooperationen nicht oft glücklich.

Thema Wrigley is durch, meine Meinung habe ich geschrieben und die ändert sich nicht.

Ich freue mich schon gegen Hamburg, endlich wieder Eishockey am Gutenbergweg.

.....ich glaube nicht, dass #11 ein Punktspiel für Landshut machen wird..... . Ich weiss nichts definitives, aber ich habe so eine Ahnung, was da im Hintergrund aktuell ablaufen könnte.

Abends nicht da...

Es wurde eine Aussage getroffen, offiziell in den Medien und auf der eignen Homepage.

http://www.evl.info/news/saiso…-bleibt-beim-ev-landshut/

Sein derzeitiges Fehlen wird ebenso offiziell krankheitsbedingt erklärt.

Es hilft alle Kommunikation nix, wenns dann nicht geglaubt wird.

Ich versteh schon, dass die selbst verursachten Kontroversen um seine Person jetzt zu Misstrauen und Spekulation aufrufen, aber am Ende stehen Aussagen von den Verantwortlichen des EVL und die nehm ich einfach mal so hin.

Spätestens zum ersten Hauptrundenspiel zählen weder Worte, noch Verträge oder Absprachen, da gehts dann darum wer spielt und vor allem wie er spielt.

Vielleicht ist er auch wirklich krank? Schon mal da dran gedacht?

Zitat von EVL-PK

Vielleicht ist er auch wirklich krank? Schon mal da dran gedacht?

Nein der muss mit Kopf unterm Arm ins Training.

und der EVL muss seine Krankenakte ins Netz stellen ...

Man kann echt alles überinterpretieren.

Zum einen wird bei weitem nicht immer eine genaue Diagnose veröffentlicht und zum anderen wiegt ab einem gewissen Punkt die Privatsphäre halt auch schwerer als das öffentliche Interesse.

Vielleicht hat er ja auch darum gebeten, dass die genauen Umstände seiner Erkrankung nicht öffentlich werden oder dem wurde schlichtweg in der Preseason nicht so viel Bedeutung beigemessen.

Und samma doch mal ehrlich. Wir sind an einem Punkt angekommen, wo man in der Causa Wrigley nichts mehr richtig machen kann.

Hätte man nun geschrieben er sei erkältet (nur ein Beispiel, ich weiß nix), hätte es nicht lang gedauert, bis irgendjemand um die Ecke springt und schreit was für eine miese Arbeitseinstellung es doch ist wegen einer gammeligen Erkältung nicht ins Training zu gehen.

Einfach nur, weil sich mittlerweile doch recht viele Leute, ob absichtlich oder unterbewusst, so sehr in ihren Unmut über die letztjährige Leistung, die Fehlerhafte Aussage Hatschkes und die nun doch Weiterbeschäftigung gesteigert haben, dass alles in eine negative Richtung ausgelegt wird.

Ich will hier niemandem ans Bein pissen und habe grundsätzlich Verständnis für den Unmut, aber ich bin sicher, hätte ein Max Forster krank und ohne weitere Erklärung gefehlt, wäre da außer "gute Besserung" gar nix gekommen.

Fragt mal Leute die in Tschechien dabei waren und eventuell was mitbekommen habe. Ich war auch lange ein Verteidiger von Wrigley aber ich hab von einigen was gehört was diese Personalie betrifft. Werde hier aber selbstverständlich keine Namen oder User nennen.

Zitat von happy

Nein der muss mit Kopf unterm Arm ins Training.

Du musst es ja wissen

Genauso wie du auch in Sokolov warst, um den Schiri zu bewerten!

Zitat von Justin Abdelkader

Du musst es ja wissen

Genauso wie du auch in Sokolov warst, um den Schiri zu bewerten!

Ähm sorry aber es kommt einem genauso vor,dass ein Wrigley nicht krank sein darf und dass bei ihm mit einem anderen Maßstab gemessen wird. Wie die ganze Sache ausgeht weiß keiner so genau,aber immer schön weiter..

Nein ich war nicht in Sokolov weil so knappe einfache 700 km schwer zu bewältigen sind! Und ich hab nur die Regel erklärt, nicht mehr oder weniger!

Also eins ist doch mal sicher , ob der Krank ist oder nicht ...

#11 war beim 1. eistraining nicht dabei und beim 2. und 3. auch nicht …

also ergo es gibt Probleme und ob der den Kopf unterm Arm trägt oder nicht ist doch mal scheißegal …

Wenn er seinen Vertrag erfüllen will soll er in die Gänge kommen. Wenn nicht Tribüne oder sonst was ...